Modalité, typologie et cognition : la construction devoir + INFINITIF comme périphrase future et évidentielle

References

• Abeillé, Anne, et Danièle Godard, eds. 2021. La Grande Grammaire du Français (GGF). Vols. I-II. Arles : Actes Sud.
   Google Scholar
• Aikhenvald, Alexandra Y. 2004. Evidentiality. Oxford : Oxford University Press.
   Google Scholar
• Bally, Charles. 1965. Linguistique générale et linguistique française. Berne : Francke.
   Google Scholar
• Bres, Jacques. 2022. « Devoir en emploi évidentiel reportif ». Langue française 215 (3) : 43–60. https://doi.org/10.3917/lf.215.0043.
   Google Scholar
• Bres, Jacques, et Émanuelle Labeau. 2013. « Aller et venir : des verbes de déplacement aux auxiliaires aspectuels-temporels-modaux ». Langue française 179 (3) : 13–28. https://doi.org/10.3917/lf.179.0013.
   Google Scholar
• Bybee, Joan, Revere Perkins, et William Pagliuca. 1994. The Evolution of Grammar. Tense, Aspect, And Modality in the Languages of the World. Chicago : The University of Chicago Press.
   Google Scholar
• Chevalier, Jean-Claude, Claire Blanche-Benveniste, Michel Arrivé, et Jean Peytard. 1964. Grammaire Larousse du français contemporain. Paris : Larousse.
   Google Scholar
• Croft, William. 2001. Radical Construction Grammar. Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford : Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198299554.001.0001 .
   Google Scholar
• Dahl, Östen. 2016. « Thoughts on Language-Specific and Cross-Linguistic Entities ». Linguistic Typology 20 (2) : 427–437. https://doi.org/10.1515/lingty-2016-0016.
   Web of Science ®Google Scholar
• Dahl, Östen, et Viveka Velupillai. 2013. « The Future Tense ». In The World Atlas of Language Structures Online, édités par Matthew S. Dryer et Martin Haspelmath. Leipzig : Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. http://wals.info/chapter/67.
   Google Scholar
• Dendale, Patrick. 2022. « Evidentiality in French ». In Evidential Marking in European Languages, édités par Björn Wiemer et Juana I. Arrese, 171–234. Berlin : De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110726077-005.
   Google Scholar
• Do-Hurinville, Dan Than, et Lotfi Abouda. 2019. « Le futur antérieur en français ». Langue française 201 (1) : 5–12. https://doi.org/10.3917/lf.201.0005.
   Google Scholar
• Gosselin, Laurent. 2021. Aspect et formes verbales en français. Paris : Classiques Garnier.
   Google Scholar
• Grand Robert de la langue française. 2001. Vol. I-VI. Paris : Dictionnaires Le Robert.
   Google Scholar
• Hare, Richard Mervyn. 1971. Practical Inferences. London : MacMillan. https://doi.org/10.1525/9780520328860.
   Google Scholar
• Haspelmath, Martin. 2016. « The Challenge of Making Language Description and Language Comparison Mutually Beneficial ». Linguistic Typology 20 (2) : 299–303. https://doi.org/10.1515/lingty-2016-0008 .
   Web of Science ®Google Scholar
• Haspelmath, Martin 2021. « General Linguistics Must Be Based on Universals (Or Non-Conventional Aspects of Language) ». Theoretical Linguistics 47 (1–2) : 1–31. https://doi.org/10.1515/tl-2021-2002 .
   Web of Science ®Google Scholar
• Herslund, Michael. 1989. « Modality. A Presentation ». In On Modality, édité par Michael Herslund, 7–15. Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague. Vol. XXIII. Copenhague.
   Google Scholar
• Herslund, Michael. 2003. « Sur la modalité en danois et la tripartition de la phrase ». Revue belge de Philologie et d’Histoire 81 : 867–882. https://doi.org/10.3406/rbph.2003.4760.
   Google Scholar
• Herslund, Michael. 2018. « Epistemic Modals, Danish Modals and the Tripartition of Utterances ». In Epistemic Modalities and Evidentiality in Cross-Linguistic Perspective, édité par Zlatka Guentchéva, 3–21. Berlin : De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110572261-001.
   Google Scholar
• Huot, Hélène. 1974. Le verbe ‘devoir’. Paris : Klincksieck.
   Google Scholar
• Kronning, Hans. 1990. « Modalité et diachronie : du déontique à l’épistémique. L’évolution sémantique de debere/devoir ». In Actes du XIe Congrès des Romanistes Scandinaves, 301–312. Trondheim.
   Google Scholar
• Kronning, Hans. 1994. « Modalité et temps : ‘devoir + infinitif’ périphrase du futur ». In Actes du XIIe Congrès des Romanistes Scandinaves, édité par Gerhard Boysen, 283–295. Vol. I. Aalborg : Aalborg University Press.
   Google Scholar
• Kronning, Hans. 1996. Modalité, cognition et polysémie : sémantique du verbe modal ‘devoir’. Studia Romanica Upsaliensia 54. Uppsala : Acta Universitatis Upsaliensis.
   Google Scholar
• Kronning, Hans. 2001a. « Nécessité et hypothèse : devoir non déontique au conditionnel .» In Le conditionnel en français, édités par Patrick Dendale et Liliane Tasmowski, 251–276. Paris : Klincksieck.
   Google Scholar
• Kronning, Hans. 2001b. « Pour une tripartition des emplois du modal devoir ». Cahiers Chronos 8 : 67–84.
   Google Scholar
• Kronning, Hans. 2003. « Auxiliarité, énonciation et rhématicité ». Cahiers Chronos 11 : 231–249.
   Google Scholar
• Kronning, Hans. 2007. « Les auxiliaires ‘médiatifs’ en suédois à la lumière du conditionnel épistémique et du futur aléthique en français ». In Problèmes de sémantique et de syntaxe. Hommage à André Rousseau, édités par Louis Begioni, and Claude Muller, 287–309. Lille : Éditions du Conseil Scientifique de l’Université Charles-de-Gaulle – Lille 3.
   Google Scholar
• Kronning, Hans. 2018. « Epistemic Modality and Evidentiality in Romance : The Reportive Conditional. Semantics and Variation ». In Epistemic Modalities and Evidentiality in Cross-Linguistic Perspective, édité par Zlatka Guentchéva, 69–130. Berlin: De Gruyter Mouton. https://doi.org/10.1515/9783110572261-004.
   Google Scholar
• Kronning, Hans. 2021. « Språkvetenskapligt credo » [Credo linguistique]. Annales Societatis Litterarum Humaniorum Regiae Upsaliensis 2020–2021 : 59–100.
   Google Scholar
• Lakoff, George. 1987. Women, Fire, and Dangerous Things. What Categories Reveal About the Mind. Chicago : The University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226471013.001.0001.
   Google Scholar
• Langacker, Ronald W. 1987. Foundations of Cognitive Grammar, Vol. 1 : Theoretical Prerequisites. Stanford : Stanford University Press.
   Google Scholar
• Lazard, Gilbert. 2008. « Vers une typologie linguistique ». La linguistique 2 (44) : 13–24. https://doi.org/10.3917/ling.442.0013.
   Google Scholar
• Le Goff, Marlyne, et Jean Caron. 1988. « Étude sémantique expérimentale des verbes devoir et pouvoir ». In L’ambiguïté et la paraphrase, édités par Catherine Fuchs, 129–133. Caen : Université de Caen.
   Google Scholar
• Martin, Robert. 2019. La linguistique de l’universel. Réflexions sur les universaux du langage, les concepts universels, la notion de langue universelle. Paris : Académie des Inscriptions et des Belles-Lettres.
   Google Scholar
• Miestamo, Matti, Ksenia Shalgal, et Olli O. Silvennoinen. 2022. « Typology and Usage : The Case of Negation ». Linguistic Typology at the Crossroads 2-1 : 121–154.
   Google Scholar
• Nueva gramática de la lengua española RAE-ASALE. 2009. Madrid : Espasa.
   Google Scholar
• Riegel, Martin, Jean-Christophe Pellat, et René Rioul. 2009. Grammaire méthodique du français. Paris : Presses Universitaires de France.
   Google Scholar
• Rossari, Corinne, Corina Corocariu, Claudia Ricci, et Adriana Spiridon. 2007. « Devoir et l’évidentialité en français et en roumain ». Discours : Revue de linguistique, psycholinguistique, et informatique 1 (1). https://doi.org/10.4000/discours.116 .
   Google Scholar
• Squartini, Mario. 2004. « Disentangling Evidentiality and Epistemic Modality in Romance ». Lingua 114 (7) : 873–895. https://doi.org/10.1016/S0024-3841(03)00064-0 .
   Web of Science ®Google Scholar
• Teleman, Ulf, Staffan Hellberg, et Erik Andersson. 1999. Svenska Akademiens grammatik [Grammaire de l’Académie suédoise]. Vols. I-IV. Stockholm: Svenska Akademien.
   Google Scholar
• Vetters, Carl, et Danièle Godard. 2021. « Le verbe modal devoir ». In La Grande Grammaire du Français (GGF), édités par Anne Abeillé et Danièle Godard, 1353–1355. Arles : Actes Sud.
   Google Scholar
• Vetters, Carl, et Audrey Lière. 2009. « Quand une périphrase devient temps verbal: le cas d’aller+ infinitif ». Faits de langue 33 (1) : 27–36. https://doi.org/10.1163/19589514-033-01-900000005.
   Google Scholar