Critical contacts: making STS public amid Mexico’s forensic crisis

References

• Abenshushan, Vivian. 2007. “Contra el ensayista sin estilo.” In Una habitación desordenada, 101–108. México: UNAM/El Equilibrista.
   Google Scholar
• Arellano, Antonio. 2007. “Por una reflexividad sin privilegios en los estudios de la ciencia y la tecnología latinoamericanos.” Redes 13 (26): 85–97.
   Google Scholar
• Bell, Wendell. 1996. “The Sociology of the Future and the Future of Sociology.” Sociological Perspectives 39 (1): 39–57. doi:10.2307/1389342.
   Web of Science ®Google Scholar
• Bell, Wendell, ed. 2012. “Public Sociology and the Future: The Possible, the Probable, and the Preferable*.” In Handbook of Public Sociology, edited by Vincent Jeffries, 89–106. MD: Rowman & Littlefield Publishers.
   Google Scholar
• Breach, Miroslava, and Rubén Villalpando. 2010. “Cadáver sí es del hermano de ex procuradora”. La Jornada. Accessed 9 November 2010. https://www.jornada.com.mx/2010/11/09/politica/010n3pol
   Google Scholar
• Breyman, Steve, Nancy Cambell, Virginia Eubanks, and Abby Kinchy. 2017. “STS and Social Movements: Pasts and Futures.” In The Handbook of Science and Technology Studies, edited by Ulrike Felt, et al., 4th ed., 289–318. Cambridge, MA: The MIT Press.
   Google Scholar
• Brister, Evelyn, and Robert Frodman, eds. 2020. A Guide to Field Philosophy. New York, NY: Routledge.
   Google Scholar
• Burawoy, Michael. 2005. “For Public Sociology.” American Sociological Review 70 (1): 4–28. doi:10.1177/000312240507000102.
   Web of Science ®Google Scholar
• Casas, Rosalba, and Alexis Mercado, eds. 2016. Mirada Iberoamericana a las Políticas de Ciencia, Tecnología e Innovación. Perspectivas comparadas. México: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.
   Google Scholar
• Corcoran, Kathie. 2022. In the Mouth of the Wolf: A Murder, a Cover-Up, and the True Cost of Silencing the Press. New York: Bloomsbury Publishing.
   Google Scholar
• Dagnino, Renato, Hernán Thomas, and Erasmo Gomes. 1998. “Elementos para un ‘estado del arte’ de la reflexión latinoamericana en Ciencia, Tecnología y Sociedad.” Redes 5 (11): 231–255. Dolores, Mariana. “NECROSOBERANÍA Y RELEVANCIA DE LA CIENCIA EN IDENTIFICACIÓN DE CUERPOS.” Foro Consultivo, Científico y Tecnológico. Accessed 16 October 2019. https://www.foroconsultivo.org.mx/FCCyT/boletines-de-prensa/necrosoberan%C3%ADa-y-relevancia-de-la-ciencia-en-identificaci%C3%B3n-de-cuerpos
   Google Scholar
• Editorial Collective: Khandekar, Aalok, Clément Dréano, Noela Invernizzi, Duygu Kaşdoğan, Ali Kenner, Angela Okune, Grant Jun Otsuki, et al. 2022. “Pursuing Transnational STS at ESOCITE/4S Joint Conference.” Engaging Science, Technology, and Society 8 (3): 1–7. https://doi.org/10.17351/ests2022.2011.
   Web of Science ®Google Scholar
• Fuller, Steve. 1993. Philosophy Rhetoric, and the End of Knowledge: The Coming of Science and Technology Studies. Madison, WI: The University of Wisconsin Press.
   Google Scholar
• García Deister, Vivette, 2016. “Usos políticos de una base nacional de datos genéticos.” Animal Político. Accessed 6 April 2016. https://www.animalpolitico.com/analisis/organizaciones/una-vida-examinada-reflexiones-bioeticas/usos-politicos-de-una-base-nacional-de-datos-geneticos
   Google Scholar
• García-Deister, Vivette, ed. 2022a. ADN, protagonista inesperado. Promesas y realidades de la investigación genética ante nuestra crisis forense. México: Siglo XXI.
   Google Scholar
• García-Deister, Vivette, ed. 2022b. “Introducción. La genética forense en el espacio público y político de México.” In ADN, protagonista inesperado. Promesas y realidades de la investigación genética ante nuestra crisis forense, edited by Vivette García-Deister, 17–28. México: Siglo XXI.
   Google Scholar
• García-Deister, Vivette, and Carlos López-Beltrán. 2015. “País de Gordos/País de Muertos: Obesity, Death, and Nation in Biomedical and Forensic Genetics in Mexico.” Social Studies of Science 45 (6): 797–815. doi:10.1177/0306312715608449.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• García-Deister, Vivette, and Carlos López-Beltrán. 2017. “ADN en un país de muertos. La genética forense como medio y remedio.” In Violencia y discurso, edited by M. Palacios, and M. Qiujano, 157–181. México: UNAM.
   Google Scholar
• Guerriero, Leila. 2018. Zona de obras. México: Anagrama.
   Google Scholar
• Hartmann, Douglas. 2017. “Sociology and Its Publics: Reframing Engagement and Revitalizing the Field.” The Sociological Quarterly 58 (1): 3–18. doi:10.1080/00380253.2016.1248132.
   Web of Science ®Google Scholar
• Hess, David 2017. “Ethnography and the Development of Science and Technology Studies.” In Handbook of Ethnography, edited by Paul Atkinson, 242. Wiltshire: SAGE Publications.
   Google Scholar
• Jiménez, Javier. 2010. “Origen, desarrollo de los Estudios CTS y su perspectiva en América Latina.” In Ciencia, política y poder. Debates contemporáneos desde Ecuador, edited by Mónica Mancero, and Rafael Polo, 1–23. Ecuador: FLACSO.
   Google Scholar
• Kreimer, Pablo, and Hebe Vessuri. 2018. “Latin American Science, Technology, and Society: A Historical and Reflexive Approach.” Tapuya: Latin American Science, Technology and Society 1 (1): 17–37. doi:10.1080/25729861.2017.1368622.
   Google Scholar
• Lareau, Anette, and Vanessa Muñoz. 2017. “Conflict in Public Sociology.” The Sociological Quarterly 58 (1): 19–23. doi:10.1080/00380253.2016.1248133.
   Web of Science ®Google Scholar
• Manrique de Lara, Amaranta. 2018. “Biobancos y registros médicos electrónicos.” NOTAS INCyTU. https://www.foroconsultivo.org.mx/INCyTU/index.php/notas/salud/51-13-biobancos-y-registros-medicos-electronicos
   Google Scholar
• Monteiro Neves, Fabrício. 2022. “Some Elements of the Regime of Management of Irrelevance in Science.” Tapuya: Latin American Science, Technology and Society 5: 1. doi:10.1080/25729861.2022.2035951.
   Google Scholar
• Nichols, Laura. 2017. “Public Sociology.” In The Cambridge Handbook of Sociology: Volume 2 Specialty and Interdisciplinary Studies, edited by K. O. Korgen, 313–321. Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Pérez, Wendy S. 2022. “Prólogo.” In ADN, protagonista inesperado. Promesas y realidades de la investigación genética ante nuestra crisis forense, edited by Vivette García-Deister, 9–16. México: Siglo XXI.
   Google Scholar
• Pérez, Wendy S, and Paula Mónaco Felipe. 2020. “Mirar nuestra muerte: ser mujer perito en México.” GatoPardo. Accessed 28 December 2020. https://gatopardo.com/reportajes/mirar-nuestra-muerte-ser-mujer-perito-en-mexico-un-dia-en-la-fiscalia-de-feminicidios/
   Google Scholar
• Rea, Daniela. 2012. “Reconocen a pocos.” V/Lex Información Jurídica Inteligente. Accessed 27 May 2012. https://vlex.com.mx/vid/reconocen-pocos-374996606.
   Google Scholar
• Reyes-Galindo, Luis. 2022. “Values and Vendettas: Populist Science Governance in Mexico.” Social Studies of Science. doi:10.1177/03063127221140020.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Rivera Millán, Rafael. 2007. “Admite Godoy que osamentas de narcofosa podrían ser sus familiares.” El Universal. Accessed 27 September 2007. https://archivo.eluniversal.com.mx/notas/451578.html
   Google Scholar
• Smith, Lindsay A. 2016. “Identifying Democracy: Citizenship, DNA, and Identity in Postdictatorship Argentina.” Science, Technology, & Human Values 41 (6): 1037–1062. doi:10.1177/0162243916658708.
   Web of Science ®Google Scholar
• Thomas, Hernán. 2010. “Los estudios sociales de la tecnología en América Latina.” Íconos. Revista de Ciencias Sociales 37 (37): 35–53. doi:10.17141/iconos.37.2010.417.
   Google Scholar
• Velho, Lea. 2011. “Conceitos de Ciência e a Política Científica, Tecnológica e de Inovação.” Sociologias 13 (26): 128–153. doi:10.1590/S1517-45222011000100006.
   Google Scholar
• Vessuri, Hebe. 1987. “The Social Study of Science in Latin America.” Social Studies of Science in Latin America 17 (3): 519–54. doi:10.1177/030631287017003006.
   Web of Science ®Google Scholar
• Vessuri, Hebe. 2011. “La actual internacionalización de las ciencias sociales en América Latina: ¿vino viejo en barricas nuevas?” In Estudio Social de la Ciencia y la Tecnología Desde América Latina, edited by Antonio Arellano, and Pablo Kreimer, 21–55. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
   Google Scholar
• Vessuri, Hebe, María V. Vanino, and Isabelle Sánchez-Rose. 2007. “The Distributed Knowledge Base of the Oil Industry in Venezuela and the Private-Public Dynamics.” In Public-Private Dynamics in Higher Education, edited by Jürgen Enders, and Ben Jongbloed, 329–360. Bielefeld: transcript Verlag.
   Google Scholar
• Wingfield, Adia. 2017. “Public Sociology When the “Public” is under Attack: Response to Hartmann.” The Sociological Quarterly 58 (1): 24–27. doi:10.1080/00380253.2016.1248135.
   Web of Science ®Google Scholar
• Wolfe, Tom and E. W. Johnson, eds. 1973. The New Journalism. New York, NY: Harper & Row.
   Google Scholar