References

• Atten, M., and D. Pestre. 2002. Heinrich Hertz: L’administration de la prevue. Paris: PUF.
   Google Scholar
• Barthe, Y. 2006. Le pouvoir d’indécision: La mise en politique des déchets nucléaires. Paris: Económica.
   Google Scholar
• Bartlett, A., J. Lewis, L. Reyes-Galindo, and N. Stephens. 2018. “The Locus of Legitimate Interpretation in Big Data Sciences: Lessons for Computational Social Science from -Omic Biology and High-Energy Physics.” Big Data & Society 5 (1): 2053951718768831. doi:10.1177/2053951718768831.
   Web of Science ®Google Scholar
• Beck, U. 2006. Qu’est-ce que le cosmopolitisme? Paris: Aubier.
   Google Scholar
• Boltanski, L., E. Claverie, N. Offenstadt, and S. Van Damme, eds. 2007. Affaires, scandales et grandes causes: de Socrate à Pinochet. Paris: Stock.
   Google Scholar
• Callon, M., P. Lascoumes, and Y. Barthe. 2001. Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. Paris: Seuil.
   Google Scholar
• Callon, M., and V. Rabeharisoa. 1999. Le pouvoir des malades. Paris: Presses de l’École nationale des mines de Paris.
   Google Scholar
• Cardon, D., J.-P. Heurtin, A.-S. Pharabod, and S. Rozier. 1998. “Mais qui fait bouger le compteur du Téléthon ? Une construction télévisuelle de la solidarité.” Sciences Sociales et Santé 16 (3): 17–40. doi:10.3406/sosan.1998.1434.
   Google Scholar
• Cassin, B. 1995. L’effet sophistique. Paris: Gallimard.
   Google Scholar
• Cohen, D. 1981. “On Holy Wars and a Plea for Peace.” Computer 14 (10): 48–54. doi:10.1109/C-M.1981.220208.
   Web of Science ®Google Scholar
• Collins, H. M., and R. Evans. 2007. Rethinking Expertise. Chicago, IL: The University of Chicago Press.
   Google Scholar
• Daston, L. 1992. “Objectivity and the Escape from Perspective.” Social Studies of Science 22 (4): 597–618. doi:10.1177/030631292022004002
   Web of Science ®Google Scholar
• Daston, L., and P. Galison. 2007. Objectivity. Chicago, IL: The University of Chicago Press.
   Google Scholar
• De Vries, G. 2007. “What is Political in Subpolitics ? How Aristotle Might Help STS.” Social Studies of Science 37 (5): 781–809. doi:10.1177/0306312706070749.
   Web of Science ®Google Scholar
• Desrosières, A. 1993. La politique des grands nombres. Histoire de la raison statistique. Paris: La Découverte.
   Google Scholar
• Dewey, J. 2003. Le public et ses problems. Pau: Publications de l’Université de Pau/Léo Scheer.
   Google Scholar
• Donegani, J.-M., and M. Sadoun. 2007. Qu’est-ce que la politique ? Paris: Gallimard.
   Google Scholar
• Evans, R. J. 1987. Death in Hamburg. Society and Politics in the Cholera Years 1830–1910. Harmondsworth: Penguin Books.
   Google Scholar
• Favre, P. 2005. Comprendre le monde pour le changer: Epistémologie du politique. Paris: Les Presses de Sciences Po.
   Google Scholar
• Feuer, L.-S. 2005. Einstein et le conflit des générations. Bruxelles: Complexe.
   Google Scholar
• Fourniaux, J.-M. 2007. “L’institutionnalisation du débat public.” Projet 297 (2007): 13–21. doi:10.3917/pro.297.0013.
   Google Scholar
• Galison, P. 2005a. L’empire du temps : Les horloges d’Einstein et les cartes de Poincaré. Paris: Robert Laffont.
   Google Scholar
• Galison. 2005b. “Removing Knowledge.” In Making Things Public. Atmospheres of Democracy, edited by B. Latour and P. Weibel, 590–599. Cambridge, MA: MIT Press.
   Google Scholar
• Gilbert, C.2003. Risques collectifs et situations de crise : Apports de la recherche en sciences humaines et sociales. Paris: L’Harmattan.
   Google Scholar
• Grawitz, M., and J. Leca. 1985. Traité de science politique, Volume. I: La science politique, science sociale, l’ordre politique. Paris: PUF.
   Google Scholar
• Hackett, E. J., M. Lynch, and J. Wajcman. 2007. The Handbook of Science and Technology Studies. 3rd ed. Cambridge, MA: MIT Press.
   Google Scholar
• Haraway, D. J. 2007a. When Species Meet. Minneapolis, MN: Minnesota University Press.
   Google Scholar
• Haraway, D. J. 2007b. Le Manifeste Cyborg et autres essais : Sciences, fictions, féminismes, edited by L. Allard, D. Gardey, and N. Magnan, 479–481. Paris: Exils Éditeur.
   Google Scholar
• Hecht, G. 2004. Le rayonnement de la France. Energie nucléaire et identité nationale après la seconde guerre mondiale. Paris: La Découverte.
   Google Scholar
• Houdart, S. 2008. La cour des miracles. Ethnologie d’un laboratoire japonais. Paris: CNRS éditions.
   Google Scholar
• Jasanoff, S. 2005. Designs on Nature: Science and Democracy in Europe and the United States. Princeton, NJ: Princeton University Press.
   Google Scholar
• Joly, P.-B., and C. Marris. 2003. “La participation contre la mobilisation ? Une analyse comparée du débat sur les OGM en France et au Royaume-Uni.” Revue Internationale de Politique Comparée 10 (2): 195–206. doi:10.3917/ripc.102.0195.
   Google Scholar
• Joly, P.-B., C. Marris, and M.-A. Hermitte. 2003. “À la recherche d’une ‘démocratie technique’. Enseignements de la conférence citoyenne sur les OGM en France.” Natures Sciences Sociétés 11 (1): 3–15. doi:10.1016/S1240-1307(03)00003-7.
   Google Scholar
• Knorr-Cetina, K. 1999. Epistemic Cultures. How the Sciences Make Knowledge. Cambridge, MA: Harvard University Press.
   Google Scholar
• Lagroye, J. 2003. La politization. Berlin.: Paris.
   Google Scholar
• Laqueur, T. W. 2004. Solitary sex: A Cultural History of Masturbation. New York, NY: Zone Books.
   Google Scholar
• Latour, B. 1988. “A relativistic account of Einstein’s Relativity.” Social Studies of Science 18: 3–44. doi:10.1177/030631288018001001.
   Web of Science ®Google Scholar
• Latour, B. 1999. Politiques de la nature. Comment faire entrer les sciences en démocratie. Paris: La Découverte.
   Google Scholar
• Latour, B. 2001a. Pasteur : Guerre et paix des microbes, suivi de Irréductions. Paris: La Découverte.
   Google Scholar
• Latour. 2001b. L’espoir de Pandore. Pour une version réaliste de l’activité scientifique. Paris: La Découverte.
   Google Scholar
• Latour, B. 2002. La fabrique du droit. Une ethnographie du Conseil d’État. Paris: La Découverte.
   Google Scholar
• Latour, B. 2005. “From Realpolitik to Dingpolitik. How to Make Things Public. An Introduction.” In Making Things Public. Atmospheres of Democracy, edited by B. Latour and P. Weibel, Vol. 2005, 1–31. Cambridge, MA: MIT Press.
   Google Scholar
• Latour, B. 2006. Changer de société. Refaire de la sociologie. Paris: La Découverte.
   Google Scholar
• Latour, B. 2008. “The Netz-Works of Greek Deductions. A Review of Reviel Netz: The Shaping of Deduction in Greek Mathematics.” Social Studies of Science 38 (3): 441–459. doi:10.1177/0306312707087973.
   Web of Science ®Google Scholar
• Latour, B., and P. Weibel, eds. 2005. Making Things Public. Atmospheres of Democracy. Cambridge, MA: MIT Press.
   Google Scholar
• Lippmann, W. 2007. Le public fantôme. Paris: Démopolis.
   Google Scholar
• Lloyd, E. 2005. The Case of the Female Orgasm: Bias in the Science of Evolution. Cambridge, MA: Harvard University Press.
   Google Scholar
• Lolive, J. 1999. Contestations du TGV Méditerranée. Paris: L’Harmattan; F. Chateauraynaud.
   Google Scholar
• Lynch, M. 1985. Art and Artifact in Laboratory Science. A Study of Shop Work and Shop Talk in a Research Laboratory. London: Routledge.
   Google Scholar
• MacKenzie, D. 2006. An Engine Not a Camera. How Financial Models Shape Markets. Cambridge, MA: MIT Press.
   Google Scholar
• Marres, N. 2005. No issue, no public. “Democratic Deficits After the Displacement of Politics.” PhD Dissertation (Philosophy). University of Amsterdam.
   Google Scholar
• Marres, N. 2007. “Pragmatist Contributions to the Study of Public Involvement in Controversy.” Social Studies of Science 37 (5): 759–780. doi:10.1177/0306312706077367.
   Web of Science ®Google Scholar
• Meyet, S., M.-C. Naves, and T. Ribémont. 2004. Travailler avec Foucault : Retours sur le politique. Paris: L’Harmattan.
   Google Scholar
• Netz, R. 2003. The Shaping of Deduction in Greek Mathematics: A Study in Cognitive History. Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Pestre, D. 2007. Introduction aux Science Studies. Paris: La Découverte.
   Google Scholar
• Pestre, D., and L. Néel. 1990. Le magnétisme et Grenoble. Paris: Éditions du CNRS.
   Google Scholar
• Quattrone, P. 2004. “Accounting for God. Accounting and Accountability Practices in the Society of Jesus (Italy, 16th–17th centuries).” Accounting, Organizations and Society 29 (7): 647–683. doi:10.1016/j.aos.2004.03.001.
   Web of Science ®Google Scholar
• Reynié, D. 1998. Le Triomphe de l’opinion publique. L’espace public du 16e au 20e siècle. Paris: Odile Jacob.
   Google Scholar
• Rheinberger, H.-J. 1997. Toward a History of Epistemic Things. Synthetizing Proteins in the Test Tube. Stanford, CA: Stanford University Press.
   Google Scholar
• Shapin, S. 1994. A Social History of Truth: Gentility, Civility and Science in 17th Century England. Chicago, IL: Chicago University Press.
   Google Scholar
• Shapin, S., and C. Lawrence 1998. Science Incarnate. Historical Embodiments of Natural Knowledge. Chicago, IL: University of Chicago Press.
   Google Scholar
• Shapin, S., and S. Schaffer. 1993. Le Léviathan et la pompe à air. Hobbes et Boyle entre science et Politique. Paris: La Découverte.
   Google Scholar
• Stengers, I. 1993. L’invention des sciences modernes. Paris: La Découverte.
   Google Scholar
• Stengers, I. 1996a. Cosmopolitiques, Volume I : La guerre des sciences. Paris: La Découverte.
   Google Scholar
• Stengers, I. 1996b. Les Empêcheurs de penser en rond. Paris: La Découverte.
   Google Scholar
• Torny, D. 1999. Les sombres précurseurs. Une sociologie pragmatique de l’alerte et du risque. Paris: EHESS.
   Google Scholar
• Tresch. 2005. “Cosmogram.” In Cosmograms, edited by M. Ohanian and J.-C. Royoux, 67–76. New York, NY: Lukas & Sternberg.
   Google Scholar
• Zask, J. 2000. L’opinion Publique et son Double, Vol. II: John Dewey, philosophe du public. Paris: L’Harmattan.
   Google Scholar