Ethnic Mapping in Central Europe, 1810–1945: The Case of the Czech–German Language Border

ABSTRACT

The mapping and re-mapping of language borders in Central Europe in the nineteenth and first half of the twentieth centuries provides a rich example of a historical moment when ethnic cartography was at the height of its influence. This article analyses the process of cartographic representation of the ‘language border’ dividing Czech and German speaking populations in the Czech Lands based on analysis of more than 350 maps published primarily in Prague, Berlin and Vienna between 1810 and 1945. The dataset includes different types of maps, including single-sheet, atlas, newspaper and wall maps produced for academic, administrative, educational and propaganda purposes. The data collected have made it possible to identify the basic milestones, periodization and dynamics of public and private mapping of this border that furthered identification with a particular territory or national agenda.

Les cartographies successives des frontières linguistiques en Europe centrale au cours du dix-neuvième et de la première moitié du vingtième siècle constituent un riche exemple d'un moment historique où la cartographie ethnique était au sommet de son influence. Cet article analyse le processus de représentation cartographique de la ‘frontière linguistique’ divisant les populations tchèques et germanophones dans les Pays tchèques en se basant sur l’analyse de plus de 350 cartes publiées principalement à Prague, Berlin et Vienne entre 1810 et 1945. Le jeu de données comprend différents types de cartes, notamment des cartes en feuille unique, des atlas, des cartes de journaux et des cartes murales produites à des fins académiques, administratives, éducatives et de propagande. Les données collectées ont permis d'identifier les étapes fondamentales, la périodisation et la dynamique de la cartographie publique et privée de cette frontière qui ont contribué à renforcer l’identification des populations à un territoire particulier ou à un sentiment national.

Die wiederholten kartographischen Darstellungen von Sprachgrenzen in Mitteleuropa während des 19. und der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts stellen ein gutes Beispiel für jene Phase dar, in der die ethnographische Kartographie ihren größten Einfluss hatte. In diesem Beitrag wird die Entwicklung der Visualisierung der Sprachgrenze zwischen Tschechisch und Deutsch sprechenden Bevölkerungsgruppen analysiert. Er basiert auf der Auswertung von über 350 Karten, die zumeist in Prag, Berlin und Wien zwischen 1810 und 1945 publiziert wurden. Darunter befinden sich unterschiedliche Kartentypen wie Einzelkarten, Atlanten, Zeitungs- und Wandkarten, die für Wissenschaft, Verwaltung, Bildung und Propagandazwecke bestimmt waren. Auf dieser Datenbasis war es möglich, die einflussreichsten Karten zu identifizieren, eine Periodisierung festzulegen und die treibenden Kräfte hinter offiziellen und privaten kartographischen Unternehmungen auszuloten. Die dabei dargestellte Grenze beförderte die Identifikation mit spezifischen Territorien oder nationalen Themen.

La cartografía y la reasignación de las fronteras lingüísticas en Europa Central en el siglo XIX y en la primera mitad del XX proporcionan un ejemplo enriquecedor de un momento histórico en el que la cartografía étnica estaba en el apogeo de su influencia. Este artículo analiza el proceso de representación cartográfica de la ‘frontera lingüística’ que divide a las poblaciones de habla checa y alemana en los Territorios Checos sobre la base del análisis de más de 350 mapas publicados, principalmente en Praga, Berlín y Viena, entre 1810 y 1945. El conjunto de datos recoge diferentes tipos de mapas, incluidos mapas de una sola hoja, atlas, periódicos y mapas murales producidos con fines académicos, administrativos, educativos y de propaganda. Los datos recopilados han permitido identificar los hitos básicos, la periocidad y la dinámica de la cartografía pública y privada de esta frontera, que favoreció la identificación con un territorio específico o con una agenda nacional.

KEYWORDS:

• Ethnolinguistic maps
• language borders
• ethnic borders
• Central Europe
• Czech Lands
• Czechoslovakia
• ethnicity
• Czech–German relations
• nationalism
• 1810s–1940s
• persuasive cartography
• statistical surveys
• territorialization

Acknowledgements

This work has been supported by the Czech Academy of Sciences, Strategy AV 21, programme Memory in the Digital Age: Digital Humanities, accessibility, storage and rescue of sources in a digital age under grant ‘Ethnic Diversity on Maps of the Czech Lands—Cartographic Image and Reality’ (2020; Jitka Močičková, 20%); by the University of Erfurt, the Herzog-Ernst-Fellowship under project ‘Nations and Nationalities of Central Europe in Cartographic Representation (1800–1945)’ (2022, Jitka Močičková, 30%); and by the Czech Science Foundation under grant ‘Středoevropské pohoří Krkonoše 1890–1950: modernita, turistika, nacionalismus’ (GA20-19459S, 2020–2022; Stanislav Holubec, 50%).

Disclosure statement

no potential conflict of interest was reported by the authors.

Correction Statement

This article has been republished with minor changes. These changes do not impact the academic content of the article.

Notes

1 Heriberto Cairo, ‘“Portugal is not a small country”: maps and propaganda in the Salazar regime’, Geopolitics 11 (2006): 367.

2 Thongchai Winichakul, Siam Mapped: A History of the Geo-Body of a Nation (Honolulu, University of Hawaii Press, 1994), 130, 138, 164–74.

3 Joshua Hagen, ‘Mapping the Polish Corridor: ethnicity, economics and geopolitics’, Imago Mundi 62:1 (2010): 64.

4 For an overview, see Karen Culcasi and Claudia R. Asch, ‘Ethnographic map’, in The History of Cartography, vol. 6: Cartography in the Twentieth Century, ed. Mark Monmonier et al. (Chicago, University of Chicago Press, 2015), 409–13.

5 Ferjan Ormeling, ‘Linguistic map’, in Monmonier et al., Cartography in the Twentieth Century (see note 4), 776–82.

6 Dagmar Kusendová, ‘Kartografické diela Jána Mateja Korabinského’, Kartografické listy / Cartographic Letters 21:2 (2013): 24–34.

7 Jeremy Black, Maps and Politics (Chicago, University of Chicago Press, 1997); J. Brian Harley, The New Nature of Maps: Essays in the History of Cartography (Baltimore, Johns Hopkins University Press, 2001); Edoardo Boria, Carte come armi: geopolitica, cartografia, comunicazione (Roma, Edizioni Nuova Cultura, 2012); Susan Schulten, Mapping the Nation: History and Cartography in Nineteenth-Century America (Chicago, University of Chicago Press, 2012); Matthew H. Edney, ‘Academic cartography, internal map history, and the critical study of mapping processes’, Imago Mundi 66, Supplement: People, Places, and Ideas in the History of Cartography (2014): 83–106; Laura Vaughan, Mapping Society: The Spatial Dimensions of Social Cartography (London, UCL Press, 2018). See also entries in Monmonier et al., Cartography in the Twentieth Century (note 4): ‘Boundary disputes’ (136–43), ‘Census mapping’ (207–12), ‘Demographic map’ (311–17), ‘Ethnographic map’ (409–13), ‘Geopolitics and cartography’ (539–48), ‘Linguistic map’ (776–82), ‘Persuasive cartography’ (1087–94), ‘Thematic mapping’ (1500–24). See also Philip Jagessar, ‘The Linguistic Survey of India’s experiment in mapping languages, 1896–1927’, Imago Mundi 75:1 (2023): 72–89.

8 Wolfgang Göderle, Zensus und Ethnizität: Zur Herstellung von Wissen über soziale Wirklichkeiten im Habsburgerreich zwischen 1848 und 1910 (Göttingen, Wallstein, 2016). See also Eric Hobsbawm, Nationalism since 1780: Programme, Myth, Reality (Cambridge, Cambridge University Press, 1992); Emil Brix, Die Umgangssprachen in Altösterreich zwischen Agitation und Assimilation: die Sprachenstatistik in den zisleithanischen Volkszählungen 1880 bis 1910 (Wien, Böhlau, 1982).

9 David Guerli and Daniel Speich, Topografien der Nation: Politik, kartografische Ordnung und Landschaft im 19. Jahrhundert (Zürich,Chronos, 2002); Jörn Jappel and Christophe von Werdt, eds., Osteuropa Kartiert—Mapping Eastern Europe (Berlin, LIT Verlag, 2010); Steven Seegel, Mapping Europe’s Borderlands: Russian Cartography in the Age of Empire (Chicago, University of Chicago Press, 2012).

10 Petr Lozoviuk, Interethnik im Wissenschaftsprozess: Deutschsprachige Volkskunde in Böhmen und ihre gesellschaftlichen Auswirkungen (Leipzig, Lepiziger Universitätsverlag, 2008).

11 Silesia was divided after the military conflicts between Prussia and Austria in the 18th century; only a small part (Austrian Silesia) remained part of the Czech Lands; the larger area was annexed by Prussia.

12 See Český historický atlas (Czech Historical Atlas), the Institute of History, Czech Academy of Sciences and Czech Technical University in Prague, Faculty of Civil Engineering, 2021 (http://cha.fsv.cvut.cz/en/) for changes over time. See also Zsölt G. Török, ‘Eastern Europe, boundary changes’, in Monmonier et al., Cartography in the Twentieth Century (see note 4), 335–39.

13 Heinrich Rauchberg, Der nationale Bestizstand in Böhmen (Leipzig, Duncker & Humblot, 1905), cited in Pieter M. Judson, Guardians of the Nation: Activists on the Language Frontiers of Imperial Austria (Cambridge, Harvard University Press, 2006), 47.

14 Bevölkerungsminoritäten in böhmischen Gemeinden (Bevölkerungsmajorität kontra Vertretungsmajorität), undated document, allegedly based on statistics from 1908 (Vienna, Österreichisches Staatsarchiv, AVA, Präsidium des Ministerrates, Karton 35447).

15 Jana Vobecká, Demographic Avant-Garde: Jews in Bohemia between the Enlightenment and Shoah (Budapest, CEU Press, 2013), 47.

16 James C. Scott, Seeing like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed (New Haven, Yale University Press, 2008), 9–84. A partly polemical answer to Scott, focused on the territory of the Habsburg monarchy, is provided by Reinhard Johler and Josef Wolf, eds., Beschreiben und Vermessen. Raumwissen in der östlichen Habsburgermonarchie im 18. und 19. Jahrhundert (Berlin, Frank & Timme, 2020). To the essential role of censuses and maps in the 19th-century territorialization of the areas colonized by European powers, see Benedict Anderson, Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism (London, Verso, 2006), 163–86. See also Camilo Arturo Leslie, ‘Territoriality, map-mindedness, and the politics of place’, Theory and Society 45:2 (2016): 169–201.

17 Steffi Marung, Matthias Middell and Uwe Müller, ‘Territorialisierung in Ostmitteleuropa bis zum Ersten Weltkrieg’, in Handbuch zur transnationaler Geschichte Ostmitteleuropas, ed. Frank Hadler and Matthias Middell (Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2017), 42, 69.

18 Jason D. Hansen, Mapping the Germans: Statistical Science, Cartography, and the Visualization of the German Nation, 1848–1914 (Oxford, Oxford University Press, 2015), 56.

19 Catherine T. Dunlop, Cartophilia: Maps and the Search for Identity in the French–German Borderland (Chicago, University of Chicago Press, 2015), 73–75.

20 Hansen, Mapping the Germans (see note 18), 72.

21 Vytautas Petronis, ‘Mapping Lithuanians: the development of Russian imperial ethnic cartography, 1840–1870s’, Imago Mundi 63:1 (2011): 62–75.

22 Hansen, Mapping the Germans (see note 18), 74; Gilles Palsky, ‘Emmanuel de Martonne and the ethnographical cartography of Central Europe (1917–1920)’, Imago Mundi 54 (2002): 111–19.

23 Hagen, ‘Mapping the Polish Corridor’ (see note 3), 63–82.

24 The maps can be found in a number of institutions in the Czech Republic (Map Collection of the Institute of History of the Czech Academy of Sciences, Prague; Map Collection of the Faculty of Sciences of the Charles University in Prague; the National Library of the Czech Republic, Prague); Germany (Perthes Collection, Gotha; Bayerische Staatsbibliothek, München); Austria (Österreichische Nationalbibliothek, Vienna); and in Virtual Map Collections (Virtual Map Collection Chartae-Antiquae, available from http://www.chartae-antiquae.cz/en); and elsewhere (Hungary, available from https://www.hungaricana.hu/en; Poland, available from https://polona.pl/).

25 Jitka Močičková, Petra Jílková and Stanislav Holubec, ‘Map database Ethnic Diversity on Maps of the Czech Lands. Cartographic Image and Reality’, Institute of History of the Czech Academy of Sciences, 2021 (https://cha.fsv.cvut.cz/web/NarodnostniMapy/indexEN.html).

26 Ibid., ‘Web map application’.

27 Miroslav Hroch, Social Preconditions of National Revival in Europe (Cambridge, Cambridge University Press, 1985), 44–61.

28 For more details see Peter Haslinger, Nation und Territorium im tschechischen politischen Diskurs 1880–1938 (München, Oldenbourg, 2010).

29 See Jeremy King, Budweisers into Czechs and Germans: A Local History of Bohemian Politics 1848–1948 (Princeton, Princeton University Press, 2005); Pieter M. Judson, The Habsburg Empire: A New History (Cambridge, Mass., Harvard University Press, 2016); Judson, Guardians of the Nation (see note 13); Nancy M. Wingfield, Flag Wars and Stone Saints: How the Bohemian Lands Became Czech (Cambridge, Mass., Harvard University Press, 2007); Maria Bucur and Nancy M. Wingfield, Staging the Past: The Politics of Commemoration in Habsburg Central Europe, 1848 to the Present (West Lafayette, Indiana, Purdue University Press, 2001); Caitlin Murdock, Changing Places: Society, Culture, and Territory in the Saxon–Bohemian Borderlands, 1870–1946 (Ann Arbor, University of Michigan Press, 2010).

30 Johann Carl Ausfeld, Europa nach den lebenden Sprachen ([S.l., s.n.],1810), 27 × 36 cm, scale not specified. The map is part of the printed map set Charten und Pläne nebst Zubehör, in the German Optical Museum Foundation, Jena, inv. no. 8736100024528.

31 Franz August Oetzel, Völkerkarte von Europa (Berlin, Technische Büreau, 1821), 49 × 64 cm, scale not specified.

32 F. von Döring, Karte vom Preussischen Staate (Berlin, Simon Schropp et Comp., 1827), 56 × 80 cm, 1:1 600 000; and Johann Csaplovics, ‘Ethnographische Karte des Königreichs Ungarn sammt Croatien, Slavonien, der Ungarischen Militärgrenze und der Seeküste’, in Gemälde von Ungarn II (Pest, C. A. Hartleben, 1829), 27 × 37 cm, scale not specified.

33 Anton J. Gross-Hoffinger, ‘Karte von Oesterreich: mit der ethnographischen, hydrographischen und topographischen Uebersicht der Kommunikations Linien’, in Historisch-statistischer Umriss von der Österreichischen Monarchie (Leipzig, Fest’sche Buchhandlung, 1834), 42 × 54 cm, scale not specified.

34 Constant Desjardins, ‘Ethnographische Karte von Europa, oder Darstellung der Hauptverteilung der europäischen Völker nach ihren Sprachen- und Religions-Verschiedenheiten’, in his Physisch-statistisch und politischer Atlas von Europa (Wien, Constant Desjardins, 1837), 46 × 61 cm, 1:12 500 000. For more on Desjardins, see James Krokar, ‘Constant Desjardins, peripatetic cartographer’, Imago Mundi 67:1 (2015): 33–57.

35 Ausfeld, Europa nach den lebenden Sprachen (see note 30); and Joseph Bayer, Karte des Maehr.[isch] Schles.[ischen] Gouvernements ([Wien, Artaria], 1817–1818), 106 × 153 cm, 4 sheets, [c.1:200 000]. They did not share the idea of the belt.

36 The proof copy of Pavel Josef Šafařík’s map, Ethnografická mappa (Praha, engraver V. Merklas, 1839), contains his handwritten comments. (See the Map Collection of Faculty of Science of Charles University, sig. D1/152/2.) The printed version is ‘Slovanský zeměvid’, in Slowanský národopis (Praha, P. J. Šafařík, 1842). 51 × 62 cm, c.1:4 685 000.

37 Karel Paul, Pavel Josef Šafařík: život a dílo (Praha, ČSAV, 1961), 209–219; Vladimir A. Francev, ed., Korespondence Pavla Josefa Šafaříka: I, Vzájemné dopisy P. J. Šafaříka s ruskými učenci (1825–1861). Část I. (Praha, Česká akademie věd a umění, 1927): 13–33; Josef Hůrský, ‘Vznik a poslání Šafaříkova Slovanského zeměvidu’, in Pavel Josef Šafařík. Slovanský národopis, ed. Hana Hynková, Josef Hůrský and Luboš Řeháček (Praha, Československá akademie věd, 1955).

38 Bayer, Karte des Maehr. Schles. Gouvernements (see note 35).

39 Josef Jireček, Králowství české (Praha, Josef Jireček, 1850), 53 × 65 cm, [c.1:500 000].

40 Karl Bernhardi, Sprachkarte von Deutschland (Kassel, J. J. Bohné, 1843, 1849), 51 × 57 cm, [c.1:3 000 000].

41 Heinrich Berghaus, ‘Ethnographische Karte von Eüropa’, in Dr. Heinrich Berghaus’ Physikalischer Atlas oder Sammlung von Karten (Gotha, Perthes, 1848), 68 × 85 cm, 1:6 000 000.

42 See Heinrich Berghaus, Ethnographische Karte vom Österreich. Kaiserstaat (Gotha, Justus Perthes, 1849), 52 × 74 cm, 1:1 863 880.

43 Heinrich Kiepert, Völker und Sprachen Karte von Österreich und den unteren Donau-Ländern (Berlin, Dietrich Reimer, 1867), 46 × 59 cm, 1:3 000 000.

44 Hermann Berghaus, Friedrich von Stülpnagel and August Petermann, Der Österreichische Kaiserstaat (Gotha, Justus Perthes, 1863), 53 × 91 cm, 1:1 850 000. Czechs, Moravians and Slovaks had already been treated as a single ethnolinguistic group in Karl von Czoernig, Ethnographische Karte der Oesterreichischen Monarchie (Wien, K. k. Direction der administrativen Statistik, 1855, 1856), 110 × 150 cm, 1:864 000. Czoernig’s map is discussed in detail in the following section.

45 Czoernig, Ethnographische Karte der Oesterreichischen Monarchie (see note 44). Czoernig’s map is dealt with in detail in Morgane Labbé, ‘Die “Ethnographische Karte der Oesterreichischen Monarchie”: ein Abbild der Monarchie’, in Jahrbuch der Österreichischen Gesellschaft zur Erforschung des 18. Jahrhunderts 25 (2010): 151–52, and 154. See also Borbála Zsuzsanna Török, ‘Die Erfindung nationaler Mehrheiten. Karl von Czoernigs “Ethnographische Karte” von 1857 und die multiethnische Gesellschaft der Habsburgermonarchie’, in Minderheit—Macht—Natur: Verhandlungen im Zeitalter des Nationalstaats, ed. Jana Piňosová, Susanne Hose and Marcel Langer (Bautzen, Domowina-Verlag, 2022), 49–66.

46 Hansen, Mapping the Germans (see note 18), 56.

47 Monmonier et al., Cartography in the Twentieth Century (see note 4), ‘Choropleth map’, 220–21; ‘Demographic map’, 311; ‘Linguistic map’, 776–77.

48 Marung, Middell and Müller, ‘Territorialisierung in Ostmitteleuropa’ (see note 17), 42.

49 The maps are ‘Österreich, Tafel 3, Ethnographie. Deutsche’; and ‘Österreich, Tafel 4, Ethnographie. Czechen, Mähren & Slovaken. Slovenen’, in Adolf Ficker, Bevölkerung der Österreichischen Monarchie in ihren wichtigsten Momenten statistisch dargestellt (Gotha, Perthes, 1860), 21 × 28 cm, scale not specified.

50 Richard Böckh, Sprachkarte vom Preussischen Staat: nach den Zählungs-Aufnahmen vom Jahre 1861 (Berlin, Reimer, 1864), 2 sheets (each 57 × 68 cm), 1:600 000.

51 See Jan Eduard Wagner, Národnostní mapa Království českého: na základě sčítání lidu z roku 1880 (Praha, F. Kytka, 1886), 64 × 74 cm, 1:525 000.

52 Andrea Pokludová, ‘“Obranné” spolky—viditelní i nezpozorovatelní aktéři při sčítání lidu 1890–1930’, Acta historica Universitatis Silesianae Opaviensis 8:1 (2015): 129–62.

53 Czech nationalists organized their own unofficial censuses between 1900 and 1910 and published the results in Czech newspapers, pamphlets and books. Unsurprisingly, their data often differed greatly from the official ones (Petr Kadlec, Pavel Kladiwa, Dan Gawrecki, Andrea Pokludová and Petr Popelka, Národnostní statistika v českých zemích 1800–1930: mechanismy, problémy a důsledky národnostní klasifikace (Ostrava, Ostravská univerzita; Praha, Nakladatelství Lidové noviny, 2016), 182, 207–14. Among the relatively few maps made with the unofficial data are Národnostní mapka království Českého dle politických a soudních okresů 1910 (Praha, Národní rada česká, 1910), 34 × 42 cm, scale not specified; a Czech postcard map distributed by the National Association of North Bohemia, Přispějte Národní jednotě severočeské ([S.l.], Národní jednota severočeská, [c.1900–1918]), 9 × 14 cm, scale not specified; and the more sophisticated map by Jeronym Šubrt and V. Hošek, Podrobná národnostní mapa Severozápadních Čech (Most, Severočeské menšinové knihkupectví a nakladatelství O. J. Bukač, 1908), 63 × 78 cm, scale 1:90 909.

54 Wingfield, Flag Wars and Stone Saints (see note 29), 48–78.

55 Bayer, Karte des Maehr. Schles. Gouvernements (see note 35); Šafařík, Ethnografická mappa (see note 36).

56 Šafařík, ‘Slovanský zeměvid’ (see note 36).

57 Hřebečsko/Schönhengstgau was accepted as a German-speaking island for the first time by Czoernig, Ethnographische Karte der Oesterreichischen Monarchie (see note 44). The depiction of Hřebečsko/Schönhengstgau as a peninsula can be found in works by, for example, Heinrich Kiepert, Übersichtskarte der Verbreitung der Deutschen in Europa (Berlin, Dietrich Reimer, 1887), 67 × 83 cm, 1:3 000 000.

58 Franz von Le Monnier, Verbreitung der Deutschen in Oesterreich-Ungarn nach der Volkszählung vom 31. Dezember 1880 (Wien, Ed. Hölzel, 1885), 49 × 64 cm, scale not specified.

59 Wagner, Národnostní mapa Království českého: na základě sčítání lidu z roku 1880 (see note 51).

60 For a discussion on the objectivity of ethnic maps in general, see Peter Jordan, ‘Methodik und Objektivität von Karten des nationalen/ethnischen Bewusstseins’, in Jappel and Werdt, Osteuropa Kartiert—Mapping Eastern Europe (note 9), 175–85. Joshua Hagen addressed manipulation in ethnic maps with regard to the interwar Polish Corridor (Hagen, ‘Mapping the Polish Corridor’ (note 3)). See also Mick Ashworth, Why North Is Up: Map Conventions and Where They Came From (Oxford, Bodleian Library, University of Oxford, 2019), 163.

61 See, for example, Völker-Karte von Europa (Wien, A. Hartleben’s Verlag, [c.1884]), 40 × 55 cm, 1:15 000 000.

62 “‘Železniční a národopisná mapka Zemí Koruny České’, in Batovcův Příruční místopis Čech, Moravy a Slezska (Praha, F. B. Batovec, 1899), 37 × 55 cm, scale not specified.

63 The term Sudetenländer was used for the first time in 1899 (Anton L. Hickmann, Das deutsche Sprachgebiet in den Sudetenländer (Wien: G. Freytag & Berndt, 1899)). Four years later, Paul Langhans also used it in his map ‘Die Umgangsprachen in den Gerichtsbezirken der österreichischen Sudetenländer’, published in the nationalist journal Deutsche Erde 2:1 (1903), 27 × 45 cm, 1:1 250 000.

64 The term Země Koruny české (The Lands of the Czech Crown) was used, for example, on ‘Železniční a národopisná mapa Zemí Koruny České’ (see note 62). After 1918 the term Czechia (Čechy), indicating the Bohemian-Moravian and even Slovakian territory, can be found in Hanuš Kuffner, ‘Obec českého národa: hlavní stráž na západním pomezí Soušového svazu. Mapka č. 5’, in Náš stát a světový mír (Praha, Josef Springer, [1918]), 26 × 33 cm, 1:3 400 000.

65 Jan Eduard Wagner, Přehledná mapa Království českého (Praha, Kytka, 1896), 50 × 64 cm, 1:600 000.

66 Šubrt and Hošek, Podrobná národnostní mapa Severozápadních Čech (see note 53).

67 In the interwar period only one Czech map was translated into German: František Machát, Československá republika: mapa příruční a statistická (Praha, Neubert a synové, [c.1928–1935]), 21 × 36 cm, 1:3 000 000; the German version Čechoslovakische Republik (Praha Smíchov, V. Neubert a synové, [c.1928–1935]), 21 × 36 cm, 1:3 000 000.

68 ‘Vergewaltigte deutsche u. Deutschfreundliche Gebiete’. Friedrich Lange, Deutsch-Österreich und die Tschecho-Slowakei (Berlin, Dietrich Reimer, 1919), 69 × 99 cm, 1:1 000 000.

69 ^‘6½ Millionen Tschechen wollen 3½ Millionen Deutsche vergewaltigen!!!’ is found at the bottom of the map outside the border. Friedrich Lange, Grenzgebiete der Deutschen Republik: 1. Sudetenländer (Berlin, Dietrich Reimer, [1919]), 47 × 67 cm, 1:900 000.

70 The Boundary Lines of the Czech-Sclavonian State = Die Grenzen des tchecho-slowakischen Staates (Neutitschein, Wien and Leipzig, L. V. Enders, [c.1919]), 23 × 26 cm, 1:750 000.

71 ‘ … schneidet nicht nur den deutschen Volkskörper in Stücke; er ist ein Riss durch Treu und Glauben, durch Menschenwürde und Gerechtigkeit’. Wilhelm Winkler, Sprachenkarte von Mitteleuropa (Wien, Hermann Goldschmidt, 1921), 79 × 109 cm, 1:1 500 000.

72 Friedensverträge sind nur Menschenwerk! Gott will es anders!, 2nd. ed. (Graz, Südmark, [c.1920]), 63 × 47 cm, scale not specified. A slightly different version (22nd–25th edition) was included as an appendix in Georg Alois Lucas, Übersicht über das Grenz- und Ausland-Deutschtum (Graz, Verlag der Alpenland Buchhandlung Südmark, 1924). For details see Petra Svatek, ‘Ethnic cartography and politics in Vienna, 1918–1945’, British Society for the History of Science 51:1 (2018): 107.

73 ‘12 Millionen Deutsche stehen vor den Toren und begehren Einlaβ in ihr Reich!’ (below the map); ‘Oberschlesien trotz Abstimmungsieg noch in Feindeshand’.

74 ‘Wider die Natur. Weg mit den Grenzsteinen!’

75 ‘Každou korunou, věnovanou obranným jednotám, můžete tuto mapu změnit’. See Karel Říha, Národnostní mapa západních a jižních Čech podle úředního sčítání v r. 1930 (Plzeň, Jednatelský odbor Národní jednoty pošumavské a Ústřední matice školské, 1934), 84 × 60 cm, 1:300 000. The National Defence Unities were a non-governmental organization with direct ties to the National Democrats, one of the ruling parties.

76 ‘Država našeho národa nesmí býti zkrácena ani o píd' půdy, ani o jediného našeho příslušníka’. Přispějte Národní jednotě severočeské: 50letí 1885–1935 ([S.l.]: Národní jednota severočeská, 1935), 9 × 14 cm, scale not specified.

77 Hans Fischer, Der deutsche Volks- und Kulturboden in Mittel- und Osteuropa (Leipzig, Wagner und Debes, 1925), 24 × 28 cm, 1:16 000 000.

78 See also Norman Henniges, ‘“Naturgesetze der Kultur”: Die Wiener Geographen und die Ursprünge der “Volks- und Kulturbodentheorie”’, ACME: An International E-Journal for Critical Geographies 14:4 (2015): 1336–40. See also Hans-Dietrich Schultz, ‘Völkerkarten im Geographieunterricht des 20. Jahrhunderts: Ausgewählte Beispiele nebst Anregungen für den aktuellen Umgang mit diesem Kartentyp’, in Kampf der Karten. Propaganda und Geschichtskarten als politische Instrumente und Identitätstexte, ed. Peter Haslinger and Vadim Oswalt (Marburg, Verlag Herder-Institut, 2012), 40.

79 Le nouveau systéme politique de l‘Europe centrale (Paris, printed by Barére, [1919?]), 45 × 56 cm, 1:2 800 000.

80 Josef Malíř, Viktor Dvorský and Klement Salač, République Tchécoslovaque. Carte ethnographique et biologique ([Prague], Service cartographique de l᾽Armée Tchécoslovaque, [c.1921–1922]). 52 × 99 cm, 1:1 000 000.

81 The Boundary Lines of the Czech-Sclavonian State (see note 70); Richard Suchenwirth, ‘Das deutsche Sprachgebiet in Europa’, in Deutsche Geschichte von der germanischen Vorzeit bis zur Gegenwart (Leipzig, Dollheimer, 1939).

82 Suchenwirth, ‘Das deutsche Sprachgebiet in Europa’ (see note 81).

83 Les Allemands de Bohême ([S.l., s.n., 1919]), 25 × 19 cm, 1:3 000 000.

84 For example, Friedrich Lange, Das ganze Deutschland soll es sein (Berlin, Oesterreichisch-Deutscher Volksbund, 1923), 45 × 29 cm; 1:4 000 000; Suchenwirth, ‘Das deutsche Sprachgebiet in Europa’ (see note 81).

85 For the Czech-German milieu, this method was used for the first time by Bernhard Brandt, Eduard Schnizel and Alfred Wirth, Eine neue Bevölkerungskarte der Sudetenländer: 1:200 000. Blatt Reichenberg (Kassel-Wilhelmshöhe, Johannes Stauda, 1929). Brandt was inspired by Albrecht Penck, ‘Die Deutsche im “Polnischen Korridor”’, Zeitschrift der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin 56:5–7 (1921): 169–85.

86 Národnostní mapa Československé republiky dle sčítání lidu z r. 1930 (Praha, Vojenský zeměpisný ústav, 1938), 62 × 126 cm, 1:750 000.

87 See ‘Ostdeutsche Kolonisation’, in Historischer Schul-Atlas, ed. Alfred Baldamus, Julius Koch, F. W. Putzger and Ernst Schwabe (Bielefeld and Leipzig, Velhagen & Klasing, 1893); Jan Kapras and Jan Hocke, Mapa poněmčování zemí českých ([Praha, s.n., c.1919]), 24 × 32 cm, c. 1:2 050 000.

88 Die Verschiebung der nationalen Schichtung der Bevölkerung in Nordböhmen von 1880 bis 1930 (Prag, Deutscher Kulturverband, after 1934), 48 × 61 cm, scale not specified; Die Verschiebung der nationalen Schichtung der Bevölkerung in Nordwest-Böhmen von 1880 bis 1930 (Prag, Deutscher Kulturverband, after 1934), 48 × 61 cm, scale not specified.

89 František Machát, Česko-Slovenská republika: mapa příruční a statistická (Praha, V. Neubert a synové, [1938–1939]), 35 × 61 cm, 1:1 600 000.

90 Volksgruppen in der Tschechoslowakei ([S.l., s.n., 1938]), 48 × 105 cm, 1:1 000 000. However, the unification of the Moravian Slovaks with Slovakia, supported by local radical right-wing groups, was never achieved; Hitler decided to occupy the area in March 1939 and include it within the Protectorate of Bohemia and Moravia, a semi-state under the direct rule of Berlin, while Slovakia was allowed by Hitler to declare independence, although it was, in fact, a puppet state of the Third Reich.

91 ‘Okupace dalšího území na základě sčítání lidu z r. 1910’, Venkov. Ústřední list republikánské strany zemědělského a malorolnického lidu 33, no. 236 (1938): 1.

92 Suchenwirth, ‘Das deutsche Sprachgebiet in Europa’ (see note 81).

93 Les frontiéres ethnographiques réelles dans les provinces de Bohême et de Moravie-Silésie (Praha, Vojenský zeměpisný ústav, 1938), 57 × 79 cm, 1:750 000.

94 Erhard J. Knoblich, Sudetenland in 144 Bildern (Würzburg, G. Rautenberg, 2002).

95 The exception is the most influential academic atlas from the 1960s, namely Jaroslav Purš et al., Atlas československých dějin (Praha, Ústřední správa geodézie a kartografie, 1965). Chapter 36, ‘National development’, contains three ethnic maps, two of which used a dot method and the other a language border.

96 ‘Hospodářské a sociální následky třicetileté války’, in Školní atlas československých dějin (Praha, ÚSGK, 1971), 19. This atlas does not depict the German settlement of the Czech Lands in either the 19th century or interwar Czechoslovakia.

97 ‘Interaktivní mapa obyvatelstva 1921–2011’, in Historical GIS (Charles University in Prague, Faculty of Sciences, 2013), http://www.historickygis.cz/aplikace/mapa.html (in Czech only); ‘Ethnic structure of the Czech Lands until 1935’, in Czech Historical Atlas, https://cha.fsv.cvut.cz/en/mapp.php?map=4Bg.

98 Czoernig, Ethnographische Karte der Oesterreichischen Monarchie (see note 44); Václav Plesinger, Morava a Slezsko s pohraničními částmi Čech, Rakous, Uher a Pruska ([S.l.], Václav Plesinger, 1906), 4 sheets, 98 × 148 cm (1 sheet 60 × 84 cm), 1:200 000; Brandt, Schnizel and Wirth, Eine neue Bevölkerungskarte der Sudetenländer (see note 85); Antonín Boháč, Národnostní mapa Republiky Československé (Praha, Národopisná společnost českoslovanská, 1926), 81 × 189 cm, 1:500 000.

99 Both groups prioritized the divided historical lands of Bohemia and Moravia before 1918. After the First World War, Czech authors preferred to depict Czechoslovakia as the geographical frame, while German authors opted for the Czech Lands.

Additional information

Notes on contributors

Stanislav Holubec

▸ Dr Stanislav Holubec is a researcher at the Institute of History of the Czech Academy of Sciences. E-mail: [email protected].

Jitka Močičková

▸ Dr Jitka Močičková is a post-doctoral researcher at the Institute of History of the Czech Academy of Sciences. E-mail: [email protected].