Publication Cover
Studies in Psychology
Estudios de Psicología
Volume 44, 2023 - Issue 2-3
80
Views
0
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Research Article

What is important for you makes you think about the pandemic differently: moral foundations, pandemic-related fears and convictions (Lo que cada uno consideramos importante nos hace reflexionar sobre la pandemia de forma distinta: fundamentos morales, temores y convicciones sobre la pandemia)

Pages 282-320 | Received 17 Aug 2022, Accepted 20 Mar 2023, Published online: 26 Jun 2023
 

ABSTRACT

Building on the Moral Foundations Theory and findings regarding the linkage of values, convictions and beliefs, the aim of the study was to compare people displaying various constellations of moral foundations regarding their tolerance of ambiguity, fear of COVID-19 (FCV), endorsement of COVID-19 conspiracy theories and the extent to which they believed in the effectiveness of five COVID-19 preventive measures. This study was self-report- and questionnaire-based (N = 212), performed on the general public (aged from 18 to 65). Moral foundations clustered into four groups: Individualizing, Binding, Anti-Individualizing and Generally Moral. The endorsement of Individualizing values (Harm/Care, Fairness/Reciprocity) was linked to higher FCV and higher rating of the effectiveness of COVID-19 preventive measures. Endorsing Binding values (Ingroup/Loyalty, Authority/Respect and Purity/Sanctity) was related to lower tolerance of ambiguity and displaying higher conspiracy beliefs. Findings are discussed in the light of their meaning of values for socially responsible behaviour during a pandemic.

RESUMEN

Desde la perspectiva de la Teoría de los Fundamentos Morales y a partir de estudios previos sobre los vínculos entre valores, convicciones y creencias, el presente estudio tiene por objeto comparar personas que exhiben distintas combinaciones de fundamentos morales en relación con su tolerancia a la ambigüedad, miedo al COVID-19 (FCV), apoyo a las teorías conspiranoicas sobre el COVID-19 y nivel de confianza en la eficacia de cinco medidas concretas de protección frente a la enfermedad. El estudio se basó en un cuestionario autoevaluativo completado por una muestra de participantes del público general (N = 212), de entre 18 y 65 años. Los fundamentos morales se clasificaron en cuatro agrupamientos o clústeres: Individualista, Aglutinante, Anti-Individualista y Moral general. El apoyo al primer grupo de fundamentos (cuidado/daño, justicia/reciprocidad) se vinculó a un nivel más alto de FCV y mayor valoración de la eficacia de las medidas preventivas frente al COVID-19. El apoyo al segundo grupo de valores (lealtad/endogrupalidad, autoridad/respeto y pureza/inviolabilidad) se vinculó a un nivel más bajo de tolerancia a la ambigüedad y mayor adopción de creencias conspiranoicas. Se discuten las implicaciones de estos resultados en términos de los valores para un comportamiento socialmente responsable durante una pandemia.

Ethics / Ética

The study materials and procedure were approved by Research Ethics Committee at Maria Grzegorzewska University. The study conformed to the Declaration of Helsinki (2001). All participants provided informed consent. / Tanto los materiales como el procedimiento para el estudio recibieron la aprobación del Comité de Ética de la Investigación de la Universidad Maria Grzegorzewska. El estudio también es conforme a la Declaración de Helsinki (2001). Todos los participantes facilitaron su consentimiento informado.

Data availability statement / Declaración de disponibilidad de datos

The data can be accessed freely at Open Science Framework: https://osf.io/fj24w//Puede accederse a los datos libremente a través de la plataforma Open Science Framework: https://osf.io/fj24w/

Disclosure statement / Conflicto de intereses

No potential conflict of interest was reported by the authors. / Los autores no han referido ningún potencial conflicto de interés en relación con este artículo.

CRediT authorship statement / Declaración CRediT sobre la contribución a la autoría

IN — Conceptualization, Methodology, Validation, Formal analysis, Investigation, Resources, Data curation, Writing — original draft, Writing — review and editing, Visualization, Supervision, Project administration, Funding acquisition. AZ — Conceptualization, Methodology, Investigation, Resources, Writing — original draft. / IN — Conceptualización, Metodología, Validación, Análisis formal, Investigación, Recursos, Conservación de los datos, Redacción — primer borrador, redacción — revisión y edición, Visualización, Supervisión, Administración de proyecto, Obtención de financiación. AZ — Conceptualización, Metodología, Investigación, Recursos, Redacción (primer borrador).

Log in via your institution

Log in to Taylor & Francis Online

There are no offers available at the current time.

Related Research

People also read lists articles that other readers of this article have read.

Recommended articles lists articles that we recommend and is powered by our AI driven recommendation engine.

Cited by lists all citing articles based on Crossref citations.
Articles with the Crossref icon will open in a new tab.