Rickert's ‘conceptual’ limits: a review essay on Heinrich Rickert's Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung

Click to increase image sizeClick to decrease image size

Disclosure statement

No potential conflict of interest was reported by the author(s).

Notes

1 Heinrich Rickert, The Limits of Concept Formation in Natural Science. A Logical Introduction to the Historical Sciences (abridged edition), ed. and trans. Guy Oakes (Cambridge: Cambridge University Press, 1986), vii (Oakes 1988).

2 Rickert, Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Band 3/1, 110–1, see also 188–9, 144. This edition is based upon the 1929 edition. Rickert 1929.

3 Rickert, Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Band 3/1, 191–3, 197, 204–5.

4 Rickert, Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Band 3/1, 234, 236, 241, 277, 271, 276–8.

5 Rickert, Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Band 3/1, 287–8, 309–11, 354, 369–71.

6 Rickert, Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Band 3/1, 393, 396–9, 422–3.

7 Rickert, Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Band 3/2, 480–485, 491, 509–14.

8 Rickert, Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Band 3/2, 575–7, 596.

9 Rickert, Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Band 3/2, 598, 620–1.

10 Rickert, Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Band 3/2, 647–50, 665.

11 Rickert, Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung. Band 3/2, 667, 675, 690–9.

12 Bast, “Vorwort des Herausgegebers” und “Einleitung”, XI, XVII.

13 Heidegger would become one of Rickert's harshest critics but it is important to remember that Heidegger wrote his dissertation at Freiburg under Rickert's direction. 

14 Weber's letter is dated 11 April 1902 and the passage is ‘Rickert habe ich aus, er ist sehr gut, zum großen Teil finde ich darin Das, was ich selbst, wenn auch in logisch nicht bearbeitet Form gedacht habe.’ (Weber, Briefe 1895–1902, 826. See also similar comments in Weber's letters to Marianne from April 7 and 10, 1902). Weber's letters cast doubt on the degree of influence that Rickert had on Weber. (See Adair-Toteff, “Why Rickert?” with a more complete examination of Weber's search for method scheduled to appear in 2025.)