Efficacy of peaceful and violent protests as predictors of normative and non-normative collective action: Catalonia 2019 (La eficacia de la protesta pacífica y de la violenta como predictores de la acción colectiva normativa y no normativa: Cataluña 2019)

ABSTRACT

To demonstrate the value of operationalizing the efficacy of action beliefs in terms of peaceful and violent actions in understanding why people engage in different forms of collective action (CA), we conducted a study (N = 211 students) in Catalonia in 2019, during the massive protests after the Spanish Supreme Court ruling on the Catalan leaders. We tested six models differing regarding the operationalization of CA and inclusion of group identity and perceived injustice as control factors. The role of the efficacy of peaceful protests was model-dependent. Conversely, we found evidence in favour of the efficacy of violent protests as a robust predictor of intentions to participate in non-normative CA — participants perceiving violence as effective exhibited stronger intentions to participate in non-normative CA. Furthermore, no predictor other than the efficacy of violent protests predicted the variance of non-normative CA isolated from the variance of normative CA, implying that studying the perceived efficacy of different types of CA could improve our understanding of why people engage in different forms of CA.

RESUMEN

Para demostrar la relevancia de operativizar la eficacia de las creencias de actuación en términos de acciones pacíficas y acciones violentas y comprender por qué las personas participan en distintas modalidades de acción colectiva (AC), en 2019 realizamos un estudio (N = 211 estudiantes) en Cataluña, durante las protestas masivas tras el fallo del Tribunal Supremo sobre los líderes catalanes. Probamos seis modelos distintos de operativización de la AC, incluyendo la identidad grupal y la injusticia percibida como factores de control. El rol de la eficacia de las protestas pacíficas era dependiente del modelo. Por el contrario, hallamos evidencia en favor de la eficacia de las protestas violentas como predictor robusto de la intención de participar en AC no normativas; los participantes que percibían la violencia como un medio eficaz exhibían intenciones más sólidas de participar en AC no normativas. Asimismo, solo la eficacia de las protestas violentas predecía la varianza de la AC no normativa independientemente de la varianza de la AC normativa, lo que implica que el estudio de la eficacia percibida de los distintos tipos de AC podría mejorar nuestra comprensión de las razones que llevan a las personas a participar en distintas formas de AC.

KEYWORDS:

• collective action
• violence
• perceived efficacy
• ARIS
• SIMCA model
• catalan protest

PALABRAS CLAVE:

• acción colectiva
• violencia
• eficacia percibida
• ARIS
• modelo SIMCA
• protesta catalana

Acknowledgements / Agradecimientos

The studies involving human participants were reviewed and approved by the Ethics Committee of the Institute of Social Sciences Ivo Pilar. The participants provided their informed consent to participate in this study. The authors declare that the research was conducted in the absence of any commercial or financial relationships that could be construed as a potential conflict of interest. The authors received no specific funding for this work. Tomislav Pavlović’s work has been supported by a Croatian Science Foundation within the Young Researchers’ Career Development Project – Training of Doctoral Students (DOK-01-2018) financed by the European Union from the European Social Fund (ESF). / Los estudios con participantes humanos fueron aprobados por el Comité de Ética del Instituto de Ciencias Sociales Ivo Pilar. Todos los participantes facilitaron su consentimiento informado antes de participar en el estudio. Los autores declaran que la investigación se llevó a cabo libre de cualquier relación comercial o económica que pudiese considerarse un conflicto de interés. Los autores no han recibido ningún tipo de financiación para realizar este trabajo. El trabajo de Tomislav Pavlović ha recibido financiación de la Fundación Croata para la Ciencia a través de la iniciativa Young Researchers’ Career Development Project – Training of Doctoral Students (DOK-01-2018), con financiación del Fondo Social Europeo (FSE).

Disclosure statement / Conflicto de intereses

No potential conflict of interest was reported by the authors. / Los autores no han referido ningún potencial conflicto de interés en relación con este artículo.

Data availability statement / Declaración de disponibilidad de datos

Collected data and all supplemental materials are available at https://osf.io/mkyd2/?view_only=9c879799a8c44341a38dd01dec620997 / Los datos recabados y todos los materiales adicionales están disponibles en: https://osf.io/mkyd2/?view_only=9c879799a8c44341a38dd01dec620997

Notes

1. Two versions of the questionnaire were prepared. The item ‘Which of these two groups do you feel most identified with? Please select a group even if you don’t feel very close to it’ offered two choices to participants: to primarily identify as ‘People protesting against the imprisonment of independentist politicians and activists’ or ‘People protesting for the unity of Spain’. Participants who dominantly identified with ‘People protesting against the imprisonment of independentist politicians and activists’ continued with the branch of the survey related to the protests against the imprisonment of their political leaders. On the other hand, participants who dominantly identified with people protesting for the unity of Spain continued with the branch of the survey related to the protests favouring the unity of Spain. However, due to the low number of participants dominantly identified with people protesting for the unity of Spain, this part of the analyses is not presented.

2. The first four bipolar adjectives correspond to different adjectives commonly used for operationalizing perceived injustice in CA literature (for example, unfair (Becker & Tausch, 2015); immoral (Tausch et al., 2011; Study 2); justified (reverse-coded), unfair, immoral (Saab et al., 2016); and legitimate, while the adjective democratic-authoritarian was selected as context-specific and consequently relevant. Since the data analyses confirmed its relationship with other, more common adjectives for measuring perceived injustice in CA literature, we used it to operationalize injustice.

1. Se prepararon dos versiones del cuestionario. En el ítem ‘¿Con cuál de estos dos grupos te sientes más identificado/a? Selecciona uno de los grupos aunque no te sientas estrechamente vinculado con este’ se ofrecían dos opciones a los participantes, identificarse principalmente como ‘Personas que se manifiestan contra el encarcelamiento de los políticos y activistas independentistas’ o ‘Personas que se manifiestan a favor de la unidad de España’. Los participantes que se identificaron predominantemente con la primera opción seguían con la sección del cuestionario relacionada con las protestas contra el encarcelamiento de los líderes políticos. Por otro lado, los participantes que se identificaron predominantemente con la segunda opción, procedían a la sección del cuestionario relacionada con las protestas a favor de la unidad de España. Sin embargo, debido al número reducido de participantes identificados predominantemente con las protestas a favor de la unidad de España, no se describe esta parte del análisis.

2. Los primeros cuatro adjetivos bipolares se corresponden con diversos adjetivos utilizados habitualmente para operativizar la injusticia percibida en la literatura sobre la AC (por ejemplo, injusto (Becker & Tausch, 2015); inmoral (Tausch et al., 2011; Estudio 2); justificado (codificación inversa), injusto, inmoral (Saab et al., 2016); y legítimo, mientras que el binomio democrático-autoritario fue seleccionado como específico para este contesto y por tanto, relevante. Dado que los análisis de datos confirmaron su relación con otros adjetivos más habituales para medir la injusticia percibida en la literatura sobre la AC, lo utilizamos para operativizar la injusticia.