The First Facsimile Collections and the Parisian Origins of the History of Cartography

ABSTRACT

Map historians have long thought that their field of study has an exceptional origin, springing into life fully-fledged in Paris in the 1840s when the Frenchman Edme-François Jomard and the Portuguese visconde de Santarém created large collections of facsimiles of medieval and Renaissance maps and then squabbled over credit for creating the ‘history of cartography’. This essay revises the story by adducing three earlier and much smaller collections by the Prussian Alexander von Humboldt, the Spaniard Ramón de la Sagra, and the French couple Xavier and Adèle Hommaire de Hell. The existence of these collections has hitherto been obscured by common bibliographical practices. This essay analyses the structure and design of all these facsimile collections and reads them in concert with their accompanying texts to reveal the emergence in Paris in the 1830s and 1840s of a scholarly concern for the comparative study of early maps. Together, these scholars wove existing threads of scholarship in the history of geography and discovery into a new field of study. The history of cartography thus possesses a communal and Western European rather than an idiosyncratic and national origin.

Les historiens de la carte ont longtemps pensé que leur domaine d'étude avait une origine exceptionnelle, prenant naissance à part entière à Paris dans les années 1840, lorsqu’un Français, Edme-François Jomard, et un Portugais, le Vicomte de Santarém, créèrent de grandes collections de fac-similés de cartes du Moyen Âge et de la Renaissance et se disputèrent ensuite le mérite de la création de ‘l’histoire de la cartographie’. Cet essai revient sur cette version de l’histoire en présentant trois collections antérieures, beaucoup plus modestes, réalisées par le Prussien Alexander von Humboldt, l’Espagnol Ramón de la Sagra et le couple français Xavier et Adèle Hommaire de Hell. L’existence de ces collections a été occultée jusqu’à présent par les pratiques bibliographiques courantes. Le présent article analyse la structure et la conception de toutes ces collections de fac-similés et les examine en lien avec les textes qui les accompagnent pour révéler l’émergence à Paris, dans les années 1830 et 1840, d’un intérêt scientifique pour l’étude comparative des cartes anciennes. Ces érudits ont réuni les fils de l’histoire de la géographie et de l’histoire des découvertes pour tisser ensemble un nouveau champ d’étude. C’est donc d’une communauté ouest-européenne, et non d’une spécificité nationale, que l’histoire de la cartographie tire ses origines.

Kartenhistoriker nahmen lange an, dass ihr Fachgebiet einen außergewöhnlichen Ausgangspunkt habe. Es sei in den 1840er-Jahren vollständig entwickelt in Paris aufgetaucht, als der Franzose Edme-François Jomard und der Portugiese Visconde de Santarém ihre umfangreichen Zusammenstellungen faksimilierter Karten des Mittelalters und der Renaissance publizierten. Daraus entspann sich eine Auseinandersetzung darüber, wer die ‘Kartographiegeschichte’ erfunden habe. Im vorliegenden Beitrag revidiert der Autor diese gängige Annahme, indem er die drei älteren und deutlich kleineren Sammlungen des Preußen Alexander von Humboldt, des Spaniers Ramón de la Sagra und des französischen Paares Xavier und Adèle Hommaire de Hell anführt. Die Existenz dieser drei Faksimile-Sammlungen war bisher aufgrund der gewöhnlichen bibliographischen Praxis verschleiert. In diesem Essay werden ihre Struktur und ihr Konzept analysiert und im Zusammenhang mit den begleitenden Texten betrachtet. Dabei wird aufgedeckt, dass es in den 1830er- und 1840er Jahren in Paris ein wissenschaftliches Interesse an der vergleichenden Untersuchung alter Karten gab. Diese Wissenschaftler verwoben bestehende Forschungsstränge der Geschichte der Geographie und der Entdeckungen gemeinsam zu einem neuen Forschungsfeld. Die Geschichte der Kartographie hat dementsprechend eine gemeinschaftliche westeuropäische Wurzel und keinen singulären nationalen Ursprung.

Los historiadores de mapas pensaron durante mucho tiempo que su campo de investigación tenía un origen excepcional, brotando naturalmente en París en la década de 1840 cuando el francés Edme-François Jomard y el portugués vizconde de Santarém formaron grandes colecciones facsímiles de mapas medievales y renacentistas, y luego se disputaron el crédito de haber creado la ‘historia de la cartografía’. Este ensayo revisa la historia presentando pruebas de tres colecciones anteriores y mucho más pequeñas, del prusiano Alexander von Humboldt, el español Ramón de la Sagra y la pareja francesa Xavier y Adèle Hommaire de Hell. La existencia de estas colecciones ha sido hasta ahora oscurecida por prácticas bibliográficas comunes. Este ensayo analiza la estructura y el diseño de todas estas colecciones de facsímiles y las interpreta junto con los textos que las acompañan para revelar la eclosión en París, en las décadas de 1830 y 1840, de una preocupación académica por el estudio comparativo de los primeros mapas. Juntos, estos académicos tejieron un nuevo campo de estudio con los hilos de erudición existentes en la historia de la geografía y del descubrimiento. La historia de la cartografía posee así un origen común europeo occidental más que una idiosincrasia nacional.

KEYWORDS:

• Facsimile atlas
• history of cartography
• history of geography
• history of discovery
• historiography
• Edme-François Jomard
• visconde de Santarém
• Alexander von Humboldt
• Ramón de la Sagra
• Xavier and Adèle Hommaire de Hell
• Western Europe
• history of ideas
• book history

Acknowledgements

This essay is an offshoot of my current writing project, The Map: Concepts and Histories, a history of how map historians and other map scholars have conceptualized ‘the map’. My thanks to Nick Millea and Stuart Ackland (Bodleian Library), the late Ed Redmond (Library of Congress), David Rumsey (Cartographic Associates), and Ian Fowler (New York Public Library) for their assistance; to Mary Pedley and Peter Barber for their kind comments on earlier versions; and to all those librarians who are making otherwise elusive materials available online. All translations are my own.

Disclosure statement

no potential conflict of interest was reported by the author.

Correction Statement

This article has been republished with minor changes. These changes do not impact the academic content of the article.

Notes

1 R. A. Skelton, Maps: A Historical Survey of Their Study and Collecting (Chicago, University of Chicago Press, 1972), 65–74. See also J. B. Harley, ‘The map and the development of the history of cartography’, in The History of Cartography, vol. 1: Cartography in Prehistoric, Ancient, and Medieval Europe and the Mediterranean, ed. J. B. Harley and David Woodward (Chicago, University of Chicago Press, 1987), 1–42, esp. 7–8. A list of early modern facsimiles was provided by the visconde de Santarém, Essai sur l’histoire de la cosmographie et de la cartographie pendant le Moyen Age, et sur les progrès de la géographie après les grandes découvertes du XVe siècle, pour servir d’introduction et d’explication à l’Atlas composé de mappemondes et de portulans, et d’autres monuments géographiques, depuis le VIe siècle de notre ére jusqu’au XVIIe, 3 vols (Paris, Imprimerie Maulde et Renou, 1849–1852), 1: xxxviii–lv. On later practices of facsimile production, see Matthew H. Edney, ‘The copy: printing processes and the reproduction of early maps, 1830–1945’, Portolan 113 (2022): 48–63.

2 Leo Bagrow, ‘The study of early maps’ (1917), in Douglas W. Sims, ‘Leo Bagrow’s forgotten early survey of the development of cartographic historiography’, Imago Mundi 43 (1991): 92–99, esp. 97; Armando Cortesão, Cartografia e cartógrafos portugueses dos séculos XV e XVI, 2 vols (Lisbon, Edição da ‘Seara nova’, 1935), 2: 365–404; idem, ‘Cartography and its historians’, in his History of Portuguese Cartography, 2 vols (Lisbon, Junta de investigacões do ultramar, 1969), 1: 1–70, esp. 15–23, 29–32; Skelton, Maps (see note 1), 77–82; Helen M. Wallis and A. H. Sijmons, ‘Explanatory notes’, in visconde de Santarém, Atlas de Santarém: Facsimile of the Final Edition, 1849 (Amsterdam, Rudolf Muller, 1985), separately paged, 24–25; Harley, ‘The map and the development of the history of cartography’ (see note 1), 12–14; Anne Godlewska, ‘Jomard: the geographic imagination and the first great facsimile atlases’, in Editing Early and Historical Atlases: Papers Given at the Twenty-Ninth Annual Conference on Editorial Problems, University of Toronto, 5–6 November 1993, ed. Joan Winearls (Toronto, University of Toronto Press, 1995), 109–35, esp. 122–28; Anne Marie Claire Godlewska, Geography Unbound: French Geographic Science from Cassini to Humboldt (Chicago, University of Chicago Press, 1999), 142–43; Michael Heffernan, ‘A paper city: on history, maps, and map collections in 18th and 19th century Paris’, Imago Mundi 66 supplement (2014): 5–20, esp. 13–15. Other than Cortesão, these commentators have also cited Joachim Lelewel’s works alongside Jomard’s and Santarém’s, although Lelewel’s atlases were actually of a quite different physical and intellectual nature; see Matthew H. Edney, ‘Joachim Lelewel’s editing of early maps, ca. 1850’, Portolan 111 (2021): 23–30.

3 Charles-Athanase Walckenaer, ‘Cartes géographiques (notice historiques)’, in Encyclopédie des gens du monde, répertoire universel des sciences, des lettres et des arts, 22 vols. (Paris, Treuttel et Würtz, 1835), 5.1: 11–18. Edme-François Jomard, ‘Acquisitions du cabinet des cartes de la Bibliothèque royale, pendant l’année 1840’, Bulletin de la société de géographie, 2nd ser. 14 (1840): 433–40, esp. 438; visconde de Santarém, Recherches sur la priorité de la découverte des pays situés sur la côte occidentale d’Afrique, au-dela du Cap Bojador, et sur les progrès de la science géographique, après les navigations des Portugais, au XVe siècle (Paris, Imprimerie de Ve Dondey-Dupré, 1842), xiv n.4, xvi.

4 See Matthew H. Edney, ‘Jomard vs Santarém’, https://www.mappingasprocess.net/blog/2020/11/6/map-historys-big-bang (6 November 2020).

5 The three-in-one character has been presumed by Cortesão, ‘Cartography and its historians’ (see note 2), 15–22; Skelton, Maps (see note 1), 77–78; Wallis and Sijmons, ‘Explanatory notes’ (see note 2), 10–24; Harley, ‘The map and the development of the history of cartography’ (see note 1), 12; Martim de Albuquerque, ‘Preface’, in visconde de Santarém, Atlas du vicomte de Santarem: Edition fac-similée des cartes définitives (Lisbon, Administração do Porto de Lisboa for the Commission Nationale pour les Commémorations des Découvertes Portugaises, 1989), §1; João Carlos García, ‘Mapas e atlas do visconde de Santarém: a prioridade no descrobrimento da África Ocidental’, in A história da cartografia na obra do 2.° visconde de Santarém. Exposição cartobibliográfica, 24 de Novembro de 2006 a 10 de Fevereiro de 2007, ed. João Carlos García and Maria Joaquina Feijoo (Lisbon, Biblioteca Nacional, 2006), 7–16, esp. 9–13; Daniel Estudante Protásio, ‘Catálogo’, in García and Feijoo, A história da cartografia, op. cit., 51–106.

6 Alexander von Humboldt, Examen critique de l’histoire de la géographie du nouveau continent et des progrès de l’astronomie nautique aux quinzième et seizième siècles, 5 vols (Paris, Librarie de Gide, 1836–1839), 1: xxiii–xxiv. De la Cosa had also participated in Columbus’s first and third voyages. The unique copy of his world map is today in the Museo Naval, Madrid, MNM-257.

7 This aspect of Humboldt’s work is well studied, starting with Edmundo O’Gorman, The Invention of America: An Inquiry into the Historical Nature of the New World and the Meaning of Its History (Bloomington, Indiana University Press, 1961). Martín Fernandez de Navarrete, ed., Colección de los viages y descubrimientos que hicieron por mar los españoles desde fines del siglo XV: con varios documentos inéditos concernientes á la historia de la marina castellana y de los establecimientos españoles en Indias, 5 vols. (Madrid, Imp. Real., 1825–1837); Washington Irving, A History of the Life and Voyages of Christopher Columbus, 4 vols. (London, John Murray, 1828). On the emergence of the field of the history of discovery, see Matthew H. Edney, ‘Creating “discovery”: the myth of Columbus, 1777–1828’, Terrae Incognitae 52:2 (2020): 195–213.

8 Humboldt, Examen critique (see note 6), 1: xxiii–xxv, referring to Herzogin Anna Amalia Bibliothek, Weimar, Kt 020-57S (anonymous, 1527, now reliably attributed to Ribeiro) and Kt 020-58S (1529, signed), and 3: 175, citing Matthias Christian Sprengel, Über Ribero’s älteste Weltcharte (Weimar, Verlag des Industrie-Comptoirs, 1795). See also Alexander von Humboldt, ‘Chronologie des plus anciennes cartes d’Amérique (extrait d’une lettre addressée à M. Jomard par le baron Alexandre de Humboldt)’, Bulletin de la Société de géographie, 2nd ser. 4 (1835): 411–14.

9 Humboldt, Examen critique (see note 6), 3: 175ff.

10 Humboldt, ‘Chronologie des plus anciennes cartes d’Amérique’ (see note 8), 411: ‘Le feuillet ci-joint donne de la netteté à la série des faits que j’ai éclaircis par de longues et pénibles recherches. C’est un homme obscur, qui allait manger du raisin en Lorraine, qui a inventé le nom d’Amérique’.

11 Humboldt, Examen critique (note 6), 4: 75–76n. See visconde de Santarém, Recherches historiques, critiques et bibliographiques sur Améric Vespuce et ses voyages (Paris, Arthus Bertrand, [1840]), 26, re earlier Vespucci scholarship.

12 Humboldt, Examen critique (see note 6), 4: 47, 99–122. See also, Humboldt, ‘Chronologie des plus anciennes cartes d’Amérique’ (note 8), 412–13; Alexander von Humboldt, ‘Ueber die ältesten Karten des Neuen Continents und den Namen Amerika’, in Friedrich Wilhelm Ghillany, Geschichte des Seefahrers Ritter Martin Behaim nach den ältesten vorhandenen Urkunden bearbeitet (Nuremberg, Bauer and Raspe, 1853), 1–12, esp. 5–6. Franz Laubenberger, ‘The naming of America’, trans. Steven Rowan, Sixteenth-Century Journal 13:4 (1982): 91–113, argued that ‘America’ disappeared from Waldseemüller’s later maps because the Cosmographia introductio, with its recognition of Vespucci, was the work of Waldseemüller’s collaborator, the cosmographer Mathias Ringmann, who had died in 1511.

13 Ottmar Ette, ‘Zwischen Welten: Alexander von Humboldts Wege zum Weltbewußtsein’, in Alexander von Humboldt, Kritische Untersuchung zur historischen Entwicklung der geographischen Kenntnisse von der Neuen Welt und den Fortschritten der nautischen Astronomie im 15. und 16. Jahrhundert. Mit dem geographischen und physischen Atlas der Äquinoktial-Gegenden des Neuen Kontinents Alexander von Humboldts sowie dem Unsichtbaren Atlas der von ihm untersuchten Kartenwerke, 2 vols (Leipzig, Insel, 2009), 2: 227–41.

14 Amrei Buchholz, Zwischen Karten: Alexander von Humboldts ‘Atlas géographique et physique des régions équinoctiales du Nouveau Continent’ (Berlin, De Gruyter, 2020), 135–39 (re facsimiles of the printed maps), 207–16, pls. ix–xii (re facsimiles of parts of de la Cosa’s map), and 225–28 (dating). Buchholz’s dating is corroborated by the timing of de la Sagra’s first encounter in 1835 with the preface to Humboldt’s Examen critique that lacked any facsimiles (see text). Ette, ‘Zwischen Welten’ (see note 13), 228, stated that the fascicles were published between April 1834 and August 1838, as an uninterrupted continuation of the folio atlas; see also, ‘Editorische Notiz zur Kritischen Untersuchung’, in Humboldt, Kritische Untersuchung (note 13), 2: 242–43. Ette made this argument because he saw the Examen critique as an outgrowth of Humboldt’s long historical-geographical study of the Americas; the Examen critique therefore constituted the capstone to the atlas, giving it a ‘unity of historical analysis and cartographic design’ (230). This interpretation might seem to be supported by Humboldt’s comments in the preface (dated to November 1833) to Examen critique (see note 6), 1: xxi–xxii. It is nonetheless negated by two points. First, an apparently final title page (item 4 in note 15 below) was issued for the Atlas géographique et physique in 1834, marking the closure of the original work before Humboldt decided to work on the Examen critique. Second, Humboldt’s active engagement with the history of discovery and cartography stemmed from the encounter with de la Cosa’s map and the questions it raised. The Examen critique was thus added to the folio atlas as a pragmatic afterthought.

15 Washington, D.C., Library of Congress, Geography and Map Division (G1700 .H85 1834 Vault) has the following title pages: (1) the livraison wrapper, bearing titles of the series and atlas; (2) half-title for the entire series (‘Voyage de Humboldt et Bonpland’); (3) half-title for the atlas; (4) full title for the atlas, Atlas géographique et physique des régions équinoxiales du nouveau continent, fondé sur des observations astronomiques, des mesures trigonométriques et des nivellemens barométriques; par Al. de Humboldt. | Paris, Librairie de Gide. | 1814–1834; and, finally, (5) the secondary title, Examen critique de l’histoire de la géographie du nouveau continent, et des progrès de l’astronomie nautique aux quinzième et seizième siècles. Par Alexandre de Humboldt. … Analyse de l’atlas géographique et physique. The set reproduced at www.davidrumsey.com (item 12125) blends fascicles from all of Humboldt’s ‘atlases’ and has the same multiplicity of titles. Both sets are incomplete: the LC set lacks the facsimiles and most of the text; the Rumsey set has all the facsimiles and about 85 per cent of the text. The atlas is reproduced as Humboldt, Kritische Untersuchung (see note 13), pls. 1–39.

16 Humboldt, Examen critique (see note 6). The unsold sheets of the octavo letterpress were later sold with a new title page but without the facsimiles: Alexander von Humboldt, Histoire de la géographie du nouveau continent et des progrès de l’astronomie nautique aux quinzième et seizième siècles, comprenant l’histoire de la découverte de l’Amérique, 2 vols (Paris, Legrand, Pomey et Crouzet, 1839). A German translation also appeared, again without the facsimiles: Alexander von Humboldt, Kritische Untersuchung über die historischen Entwicklung der geographischen Kenntnisse von der Neuen Welt und den Fortschritte der nautischen Astronomie im 15ten und 16ten Jahrhundert, trans. Julius Ludwig Ideler, 3 parts in 2 vols (Berlin, Nicolai’schen Buchhandlung, 1836–1839), reprinted as vol. 1 of Humboldt, Kritische Untersuchung (see note 13).

17 Ramón de la Sagra, Historia física, política y natural de la Isla de Cuba, 13 vols (Paris, Arthus Bertrand, 1842–1861), 1: 5–6. On the complex publication history of this work, see Carlos Ripoll, ‘La Sagra’s Historia’, Revista interamericana de bibliografia 40:3 (1990): 421–27.

18 Ramón de la Sagra, Historia, política y natural de la Isla de Cuba. Primera parte: Historia fisica y politica. Atlas Geografico (Paris, Arthus Bertrand, 1842). Emilio Cueto, ‘Cuban cartography, 1500–1898’, Cuban Studies 27 (1998): 140–244, nos. 188, 543a–n, improperly called de la Sagra’s facsimile collection, ‘Atlas de Cuba’.

19 María Luisa Martín Merás, ‘La carta de Juan de la Cosa: Interpretación e historia’, Monte Buciero 4 (2000): 71–86, esp. 84 n.5; Ripoll, ‘La Sagra’s Historia’ (see note 17), 423, 427 n.18.

20 910f SAG, Biblioteca Digital, Real Jardin Botánico, Madrid.

21 See Humboldt, ‘Chronologie des plus anciennes cartes d’Amérique’ (note 8). De la Sagra, Historia física, política y natural de la Isla de Cuba (see note 17), 1: 5.

22 Jomard, ‘Acquisitions’ (see note 3), 433, 438 (quotation). Charles du Bus, ‘Edme-François Jomard et les origines du cabinet des cartes (1777–1862)’, Bulletin de la section de géographie de la comité des traveaux historiques 46 (1931): 1–128; Godlewska, ‘Jomard’ (see note 2), 115–16; Yves Laissus, Jomard, le dernier Égyptien: 1777–1862 (Paris, Fayard, 2004), 392–420, 516–18; Hélène Richard, ‘La création du département des Cartes géographiques de la Bibliothèque royale’, in Naissances de la géographie moderne, 1760–1860: Lieux, pratiques, et formation des savoirs de l’espace, ed. Jean-Marc Besse, Hélène Blais and Isabelle Surun (Lyon, ENS Editions, 2010), 245–61.

23 Edme-François Jomard, Les monuments de la géographie, ou recueil d’anciennes cartes européennes et orientales. Accompagnées de sphères terrestres et célestes, de mappemondes et tables cosmographiques, d’astrolabes et autre instruments d’observation, depuis les temps les plus reculés jusqu’à l’époque d’Ortélius et de Gérard Mercator, publiés en fac-simile de la grandeur des originaux (Paris, Duprat, Franck, Arthus Bertrand, Renouard, Gide et Baudry, and Delion, [1842–]1854[–1862]). The earliest correspondence yet identified in relation to this project is from 1839: Bus, ‘Edme-François Jomard’ (see note 22), 97; Laissus, Jomard (see note 22), 436.

24 Edme-François Jomard, ‘Note succincte sur la mappemonde de Hereford, publiée en six grandes planches coloriées, fac-simile (première livraison des Monuments de la géographie)’, Bulletin de la société de géographie 2nd ser. 18, no. 103 (1842): 67–69. Martin Bailey, ‘The rediscovery of the Hereford mappamundi: early references, 1684–1873’, in The Hereford World Map: Medieval World Maps and Their Context, ed. P. D. A. Harvey (London, British Library, 2006), 45–78, esp. 59–60; my thanks to Peter Barber for this reference. For the manuscript facsimile, see World 448, [1831], Royal Geographic Society.

25 Godlewska, ‘Jomard’ (see note 2), 118–22; Laissus, Jomard (see note 22), 436–41.

26 See the posthumous table of contents accompanying sets of the collection issued after 1862: Table des monuments contenus dans ce recueil, bearing the undated imprint ‘Paris.–Typ. de Ad. Lainé et J. Havard, rue des Saints-Pèrès, 19’. I have examined the impression in the set held by the Harvard College Map Collection (HMC G1025 .J6 1862).

27 Gilles Palsky, ‘François de Dainville et l’histoire de la cartographie: Orientations traditionelles et thématiques nouvelles’, in François de Dainville S.J. (1909–1971), pionnier de l’histoire de la cartographie et de l’education: Actes du colloque international organisé par l’U.M.R. 8586 PRODIG à Paris, les 6 et 7 juin 2002, ed. Catherine Bousquet-Bressolier (Paris, École des chartes, 2004), 81–99, esp. 83.

28 Edme-François Jomard, Introduction à l’atlas des monuments de la géographie, ed. Eugène Cortambert (Paris, Arthus Bertrand, 1879), 55–56 (‘pieces centrales’: essential maps), 15 (quotation): ‘quant à celui d’El-Edrici, il est d’un ordre tout différent, et n’a guère de commun avec nos mappemondes rudimentaires du moyen âge’. Jomard’s draft introduction was also published in the Bulletin de la société de géographie de Paris 17 (1879): 541–72 and 18 (1879): 61–92. See also Edney, ‘Joachim Lelewel’ (note 2), 25, re the inadequate tracings Jomard eventually passed onto Lelewel.

29 ‘Cette entreprise bien exécutée serait, en quelque sorte, une histoire de la géographie par les cartes, histoire faite par elle-même, c’est-à-dire par ses productions graphiques; elle serait donc la plus authentique et la plus sûre’. Jomard, Introduction à l’atlas des monuments de la géographie (see note 28), 4–5 (quotation), 7 (comparison to textual histories).

30 ‘Nous avons d’ailleurs un but secondaire, celui de provoquer la recherche plus complète de tous les monuments de la géographie encore inconnus, conservés dans les bibliothèques particulières ou ailleurs, enfouis, peut-être, dans des dépôts d’une tout autre nature; enfin de les faire surgir de la poussière et sortir de l’oubli où ils sont ensevelis’. Jomard, Introduction à l’atlas des monuments de la géographie (see note 28), 6.

31 Jomard, Introduction à l’atlas des monuments de la géographie (see note 28), 3–4 (antiquity), 57–60 (introduction of map printing). Marie Armand Pascal d’Avezac, ‘Inventaire et classement raisonné des Monuments de la géographie publiés par M. Jomard de 1842 à 1862’, Comptes-rendus des séances de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres 11 (1867): 230–36, esp. 230: ‘le caractère d’individualité monumentale’. D’Avezac’s essay was reprinted both as a separate (Paris, E. Donnaud, 1867), and in Annales des voyages, de la géographie, de l’histoire et de l’archéologie, 6th ser. 197:1 (1868): 222–36.

32 Jomard, Introduction à l’atlas des monuments de la géographie (see note 28), 1–2, 4, 5–6, 8–10 (methodology). Quotations: ‘La publication de ces monuments étant le seul moyen d’opérer ces rapprochements nécessaires, l’auteur a pensé qu’il fallait faire un choix parmi ces divers ouvrages, les reproduire avec la plus grande fidélité et livrer à l’étude tous ces fac-simile, de manière à ce que, dans toute bibliothèque pourvue de ce corpus géographique; chacun pût se faire une idée certaine de la marche successive des découvertes’ (4). ‘ … un certain nombre d’exemples choisis pouvant suffire au but que nous nous sommes proposé, savoir: d’éclairer les époques successives des progrès de la science et des principales découvertes’ (5–6).

33 D’Avezac, ‘Inventaire et classement raisonné’ (see note 31); Table des monuments (see note 26); Jomard, Introduction à l’atlas des monuments de la géographie (see note 28), 61. A set of Les monuments de la géographie at the University of Pittsburgh (maps ff G1025 .J6 1842) has small slips bearing the item numbers pasted onto each folio.

34 Muḥammad ibn ‘Alī Aḥmad’s world map, from 1009 ah (1600/1 ce), was discussed by Svat Soucek, ‘Islamic charting in the Mediterranean’, in The History of Cartography, vol. 2:1: Cartography in the Traditional Islamic and South Asian Societies, ed. J. B. Harley and David Woodward (Chicago, University of Chicago Press, 1992), 263–92, esp. 287–90.

35 Jomard, Les monuments de la géographie (see note 23), sheet 73 or item xviii, reproduced an early cordiform world map and three regional maps from a now-lost small, flat iron box bearing Arabesque designs then in the private collection of Cardinal Trivulzio: see Bertrand Jestaz, ‘Porcelaine de Chine et bronze islamique à Venise: La collection Redaldi (1527)’, Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa. Classe di lettere e filosofia, 3rd ser. 20:1 (1990): 23–60, esp. 42.

36 Cortesão, ‘Cartography and its historians’ (see note 2), 7–26; João Carlos García, ‘Santarém “le navigateur” à Paris: Cartes, diplomatie et sociétés savantes’, in Besse et al., Naissances de la géographie modern (see note 22), 57–82.

37 Visconde de Santarém, Memoria sobre a priòridade dos descobrimentas portuguezes na costa d’Africa occidental, para onqui de illustração á chronica da onquista da Guiné por Azurara (Paris, J.-P. Aillaud, 1841).

38 Jordão Apollinario de Freitas, O 2° Visconde de Santarem e os seus Atlas Geographicos (Lisbon, Officina typographica, 1909), 57; Cortesão, ‘Cartography and its historians’ (see note 2), 15.

39 Cortesão, ‘Cartography and its historians’ (see note 2), 15, 17–18; and Wallis and Sijmons, ‘Explanatory notes’ (see note 2), 27–29, both summarized the findings of Freitas, O 2° visconde de Santarem (see note 38).

40 Santarém, Recherches (see note 3), xix–xxi. See Skelton, Maps (see note 1), 78.

41 Santarém, Recherches (see note 3), xvii–xix, xxii–xxiii.

42 Sabin Berthelot, ‘Rapport sur les travaux de la société de géographie de Paris et sur les progrès de la science pendant l’année 1841’, Bulletin de la société de géographie, 2 ser. 16 (1841): 351–443, esp. 368–70. Anon., ‘Extrait des procès-verbaux des séances: Séance du 18 février 1842’, Bulletin de la société de géographie, 2 ser. 17 (1842): 158.

43 Santarém, Recherches (see note 3), xxiii–cvii, lxix, esp. 121–22 (re de la Cosa’s map).

44 G1025 .S3 1841 pf*, HMC (see note 26), contains the 1841 title page, two prefaces (one dated 1844), and all folios issued through 1844 but organized according to the collation of Santarém’s second collection (1849–1854) offered by M. A. Ferreira da Fonseca, ‘O Atlas da visconde de Santarem’, Revista Portugueza colonial e maritima 13:73 (1903): 17–32, esp. 24–32. A set in the Biblioteca nacional de Portugal (C.A. 24 R., available at https://purl.pt/789) has the 1841 title page, one undated preface, and at least one folio issued in 1842–1844. A third set, described by Fonseca, 21–22 n.2, has the 1842 title page, no preface and some of the folios published after 1842. Cortesão, ‘Cartography and its historians’ (see note 2), 15–16, proposed an overly simplified publication history—1841 title page with the Memoria (see note 37); 1842 title page with the Recherches (see note 3); and 1844 preface with later folios—that is not borne out by the evidence developed here.

45 The 1841 title page and shortest preface are reproduced by Freitas, O 2° Visconde de Santarem (see note 38), 45 (facsimile 1) and 190–92 (appendix E); and by Wallis and Sijmons, ‘Explanatory notes’ (see note 2), 11 and 14–15. See Edme-François Jomard, ‘De l’utilité qu’on peut tirer de l’étude comparative des cartes géographiques’, Bulletin de la société de géographie, 2nd ser. 15 (1841): 184–94, esp. 184. See also Heffernan, ‘Paper city’ (note 2), 14.

46 Santarém, Recherches (see note 3), xvi. Anon., ‘Extrait des procès-verbaux des séances: Séance du 4 mars 1842’, Bulletin de la société de géographie, 2nd ser. 17 (1842): 221. Anon., ‘Extrait des procès-verbaux des séances: Séance du 18 mars 1842’, Bulletin de la société de géographie, 2nd ser. 17 (1842): 282. See also Edney, ‘Jomard vs Santarém’ (note 4).

47 One must, however, take Santarém’s protestations to his funders with a grain of salt. Visconde de Santarém to the Portuguese Foreign Minister, 23 May 1842, printed in Freitas, O 2° visconde de Santarem (see note 38), 82–84, esp. 83. See also Cortesão, ‘Cartography and its historians’ (note 2), 16.

48 The 1842 title page and longer, undated preface are reproduced by Freitas, O 2° Visconde de Santarem (see note 38), 75 (facsimile 2) and 192–94 (appendix F); and by Wallis and Sijmons, ‘Explanatory notes’ (see note 2), 13 and 16–17.

49 Dated preface reproduced by Freitas, O 2° Visconde de Santarem (see note 38), 196–99 (appendix H); and by Wallis and Sijmons, ‘Explanatory notes’ (see note 2), 20–22.

50 Xavier Hommaire de Hell [and Adèle Hommaire de Hell], Les steppes de la Mer Caspienne, le Caucase, la Crimée et la Russie méridionale: Voyage pittoresque, historique et scientifique, 3 vols (Paris, P. Bertrand, 1843–1845), with Les steppes de la Mer Caspienne, le Caucase, la Crimée et la Russie méridionale: Voyage pittoresque, historique et scientifique. Atlas scientifique / Atlas historique, 22 fascicles making 2 parts in 1 volume (Paris, P. Bertrand, 1845). For context and bibliographical details, see Matthew H. Edney, ‘Unknown early disciples of Humboldt and Santarém’, https://www.mappingasprocess.net/blog/2020/11/16/unknown-early-disciples-of-humboldt-and-santarm (16 November 2020).

51 ‘ … il est indispensable de compléter ces notions, de relier entre elles les diverses parties considérées isolément, en jetant un coup d’œil général sur l’ensemble des connaissances humaines telles qu’elles sont consignées dans les monuments cartographiques que les siècles passés nous ont légués et dont nous avons déjà si souvent invoqué le témoignage pendant le cours de nos discussions’. Hommaires de Hell, Les steppes (see note 50), 3 (1844): 344.

52 Ibid., 3: 344–370, esp. 346 and 349 (re Humboldt).

53 Ibid., 3: 346 n.2, 348, 349 n.5

54 Visconde de Santarém, ‘Notice sur plusieurs monuments géographiques inédits du Moyen Age et du XVIe siècle qui se trouvent dans quelques bibliothèques de l’Italie, accompagné de notes critiques’, Bulletin de la société de géographie, 3rd ser. 7 (1847): 289–317, esp. 291 n.2 (quotation): Xavier Hommaire de Hall ‘a suivi … le système démonstratif que nous avions établi dans notre Atlas, de donner chronologiquement les cartes depuis les temps les plus reculés jusqu’aux temps postérieurs aux grandes découvertes. C’est donc d’après la méthode suivie dans nos Recherches et dans notre publication des cartes, qu’il donna dans la partie scientifique de son Atlas 33 [sic] fragments de cartes de la mer Noire et de la mer Caspienne … ’

55 Hommaires de Hell, Les steppes (see note 50), 3: 348 n.4.

56 Visconde de Santarém, ‘Note sur la mappemonde du cosmographe Fra-Mauro’, Bulletin de la société de géographie, 3rd ser. 5 (1846): 251–52. See Angelo Cattaneo, ‘L’Atlas del visconte de Santarém: Una storia culturale europa tra erudizione orientalismo e colonialismo’, in García and Feijoo, A história da cartografia (see note 5), 17–49, esp. 39–42; and Peter Barber and Tom Harper, Magnificent Maps: Power, Propaganda and Art (London, British Library, 2010), 52–53.

57 Santarém, ‘Notice sur plusieurs monuments’ (see note 54), esp. 290: ‘Mais personne n’avait conçu l’idée et le plan général de les rassembler en les coordonnant systématiquement par ordre chronologique, afin de les publier au profit de la science, et de constater la priorité des découvertes des Portugais dans l’Afrique occidentale, et les services que cette nation prêta aux sciences géographiques’.

58 Wallis and Sijmons, ‘Explanatory notes’ (see note 2), 27–29.

59 Title page reproduced by Freitas, O 2° Visconde de Santarem (see note 38), facsimile 3 (95).

60 Visconde de Santarém, Atlas composé de mappemondes, de portulans, et de cartes hydrographiques et historiques, depuis le VIe jusqu’au XVIIe siècle, pour la plupart inédites, et tirées de plusieurs bibliothèques de l’Europe, devant servir de preuves à l’histoire de la cosmographie et de la cartographie pendant le moyen age, et a celle des progrès de la géographie, après les découvertes maritimes et terrestres du XVe siècle, effectuées par les Portugais, les Espagnols, et par d’autres peuples (Paris, E. Thunot & Cie., 1849[–1854]), reproduced as Atlas de Santarém (1985) (see note 2); and Atlas du vicomte de Santarem (1989) (see note 5). Cattaneo, ‘L’Atlas del visconte de Santarém’ (see note 56), 19, 40–42.

61 J.-P. Aillaud, Notice sur l’état actuel de la publication de l’Atlas de M. le Vte de Santarem composé de mappemondes, de portulans et de cartes historiques, depuis le VIe jusqu’au XVIIe siècle, pour la plupart inédites, tirées des manuscrits des différentes bibliothèques de l’Europe, pour servir de preuves à l’histoire de la géographie du moyen-âge et à celle des découvertes des Portugais. Notice suivie de jugement porté sur cet ouvrage par les journaux et revues scientifiques de l’Europe (Paris, Imprimerie Maulde et Renou, 1846); visconde de Santarém, ‘Note sur la publication de l’Atlas composé de mappemondes et de portulans et d’autres monuments géographiques, depuis le VIe siècle de notre ère jusqu’au XVIIe’, Nouvelles annales des voyages, de la géographie, de l’histoire et de l’archéologie, 6th ser. 1:2 (1855): 145–62 (incomplete and inconsistent); Bernard Quaritch, ‘Index of maps’ (added to the bound sets he sold after 1864), examined in the HMC set, G1025. S3 1849 pf* (see note 26); Karl Friedrich Wilhelm Zangemeister, ‘Santarem’s grosser Atlas von Karten aus dem 6–17 Jahrhundert’, Centralblatt für Bibliothekswesen 1 (1884): 112–17; Fonseca, ‘O Atlas da visconde de Santarem’ (see note 44); Freitas, O 2° Visconde de Santarem (see note 38); Cortesão, Cartografia e cartógrafos portugueses (see note 2), 1: 383–98; Wallis and Sijmons, ‘Explanatory notes’ (see note 2), 30–40, 44–75; Albuquerque, ‘Preface’ (see note 5), §§2–4.

62 Santarém, Essai (note 1), 1: lx–lxi, lxxxii–lxxxiii.

63 Walckenaer, ‘Cartes géographiques’ (see note 3); Jomard, Introduction à l’atlas des monuments de la géographie (see note 28).

64 Santarém, Essai (see note 1), 1: xv–xxix and 167–78, following Antoine Jean Letronne, ‘Des opinions cosmographiques des pères de l’église’, Revue des deux mondes 1 (1834): 601–33.

65 For example, see Santarém, Essai (note 1), 1: 155–57, re Leonardo Dati’s poetic La sfera (c.1400).

66 Jomard, Introduction à atlas des monuments de la géographie (see note 28), 14, 15.

67 Edney, ‘The copy’ (see note 1).

68 Santarém, ‘Note sur la publication’ (see note 61), so labelled 24 of the 159 separate monuments he identified. See Albuquerque, ‘Preface’ (see note 5), §§5–6.

Additional information

Notes on contributors

Matthew H. Edney

▸ Dr Matthew H. Edney is Osher Professor in the History of Cartography at the University of Southern Maine, Portland, Maine, and director of the History of Cartography Project at the University of Wisconsin–Madison. E-mail: [email protected].