Visual Perception and contextual relationship of contemporary extensions and historical buildings

ABSTRACT

This paper aims to raise awareness of how design methods can significantly influence the visual perception and contextual relationship of contemporary extensions and historical buildings. This study focuses on assessing the design elements that affect visual perception and contextual relationship in 15 contemporary extensions designed by different architects. First, the authors reviewed the literature on restoration, conservation and contemporary extensions, and then generated a questionnaire. The authors surveyed 223 respondents. A mixed qualitative and quantitative evaluation model was established. SPSS was used to evaluate and analyze the 15 selected contemporary extensions and 223 survey samples. The results indicated that contemporary extensions are considered successful when designed using a method compatible with the historical buildings in congruence with related literature and hypothesis. For the buildings examined within this research, no examples were found that copied historical buildings within the scope of visual perception. Despite rich variety, contemporary extensions have been rarely investigated within the scope of visual perception and context relationship. This paper is among the few works that investigate contemporary extensions using approaches of visual perception and context relationship.

KEYWORDS:

• Contemporary extensions
• historical buildings
• visual perception
• contextual relationship

Disclosure statement

No potential conflict of interest was reported by the author(s).

Notes

1 G.B. Altınöz, ‘Tarihi dokuda ‘yeni’nin inşası’, Ege Mimarlık Dergisi 20, no. 75 (2010): 18–26.

2 Ç. Polatoğlu, ‘Tarihi çevrelerde yeni yapı olgusuna bir yaklaşım, İstanbul örneğinde bir uygulama modeli’ (Phd Thesis, Istanbul Technical University, Istanbul, 1994).

3 M. Şahin, ‘Bir yanılsama: ek', Mimarlık Dergisi, no. 359 (2011): 33–9.

4 Ü. Altınoluk, Binaların Yeniden Kullanımı, YEM Yayınları, Istanbul, 1998.

5 N.M. Cengizkan, ‘Endüstri yapılarında yeniden işlevlendirme. ‘iş’i biten endüstri yapıları ne iş’e yarar’, Dosya Dergisi 45, no. 3 (2006): 9–13.

6 T.M. Kıray and Y.Ö. Karaman, ‘Tarihi yapıların/dokuların yenilenme sürecinde ‘çağdaş cephe ve çatı elemanları’ kullanımı', (paper presented at 3. Ulusal Çatı Ve Cephe Kaplamalarında Çağdaş Malzeme Ve Teknolojiler Sempozyumu, Istanbul, Turkey, 17–8 October, 2006), http://catider.org.tr/pdf/sempozyum/Bil8.pdf (accessed March 3, 2022).

7 Şahin, ‘Bir yanılsama: ek'.

8 ICOMOS, ‘International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments and Sites', 1964, http://www.icomos.org.tr/Dosyalar/ICOMOSTR_tr0243603001536681730.pdf (accessed March 3, 2022).

9 ICOMOS, ‘The Athens Charter for the restoration of historic monuments', 1931, http://www.icomos.org.tr/Dosyalar/ICOMOSTR_en0660984001536681682.pdf (accessed March 3, 2022).

10 Z. Ahunbay, Tarihi Çevre Koruma ve Restorasyon (Istanbul: Yem Yayınları, 2019), 97–8.

11 D. Kuban, Tarihi Çevre Korumanın Mimarlık Boyutu Kuram ve Uygulama (Istanbul: Yem Yayınları, 2000).

12 L. Farrelly, Mimarlığın Temelleri, (Istanbul: Literatür Yayıncılık, 2011), 12.

13 H.D. Bekdaş, ‘Tarihi çevrelerde yeni yapı tasarımında kabuk-bağlam ilişkisinin temel ve güncel tasarım kavramları açısından incelenmesi’ (Phd Thesis, Yildiz Technical University, Istanbul, 2016).

14 Bekdaş, ‘Tarihi çevrelerde yeni yapı tasarımında kabuk-bağlam ilişkisinin temel ve güncel tasarım kavramları açısından incelenmesi’.

15 H.D. Arslan, G. Dişli and Ş.B. Orhan, ‘Tarihi çevrede yeni yapı tasarımının müze işlevi özelinde değerlendirilmesi', Güzel Sanatlar Fakültesi Sanat Dergisi 13, no. 25 (2020): 71–101.

16 ICOMOS, ‘International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments and Sites'.

17 ICOMOS, ‘The Athens Charter for the Restoration of Historic Monuments’.

18 N. Akın and A. Batur, ‘Kentsel korumada cephe sürekliliği: Konuralp örneği', Mimarist Üç Aylık Mimarlık Kültürü Dergisi 3, no. 10 (2003): 68.

19 R. Arnheim, The Dynamics of Architectural Form (USA: University of California Press, 2009).

20 T.M. Zeren, Tarihi Çevrede Yeni Ek ve Yeni Yapı Olgusu (Istanbul: Yalın Yayıncılık, 2010).

21 Altınöz, ‘Tarihi dokuda ‘yeni’nin inşası’.

22 Ö. Aksoy, Biçimlendirme (Istanbul: Yem Yayınları, 2010).

23 E. Aydın, ‘Tarihi çevre içindeki yeni yapılaşmaların uygulama sonuçları' (Phd Thesis, Mimar Sinan Fine Arts University, Istanbul, 1998).

24 Arslan, Dişli and Orhan, ‘Tarihi çevrede yeni yapı tasarımının müze işlevi özelinde değerlendirilmesi'.

25 Zeren, Tarihi Çevrede Yeni Ek ve Yeni Yapı Olgusu.

26 Zeren, Tarihi Çevrede Yeni Ek ve Yeni Yapı Olgusu.

27 A.H. Al-Jameel and B.H. Saffo, ‘Pattens of adittions to old buildings' (paper presented at The Second International Conference on Conservation of Architecture, Urban Areas, Nature & Landscape: Towards a Sustainable Survival of Cultural Landscape. March, Amman, Jordan, 2011) https://www.researchgate.net/publication/304783859_Patterns_of_Additions_to_Old_Buildings (accessed March 3, 2022).

28 ICOMOS, ‘International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments and Sites'.

29 ICOMOS, ‘The Athens Charter for the Restoration of Historic Monuments’.

30 F.D.K. Ching, Mimarlık: Biçim, Mekan ve Düzen (Istanbul: YEM Yayınları, 2011).

31 A. Ünlü, Çevresel Tasarımda İlk Kavramlar (Istanbul: İTÜ Mimarlık Fakültesi Yayınları, 1998).

32 A. Başkaya, P. Dinç, U. Aybar and M. Karakaşlı, ‘Mekansal imaj üzerine bir deneme: Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi eğitim bloğu giriş holü', Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi 18, no. 2 (2003): 79–94.

33 A. Karadağ and H. Turut, ‘Üniversite öğrencilerinin kentsel çevre algısı üzerine bir araştırma: İzmir örneği'. Coğrafi Bilimler Dergisi 11, no. 1 (2013): 31–51.

34 N. Senemoğlu, Gelişim Öğrenme ve Öğretim (Ankara: Kuramdan Uygulamaya, Pegem Akademi, 2009).

35 Ahunbay, Tarihi Çevre Koruma ve Restorasyon.

36 Zeren, Tarihi Çevrede Yeni Ek ve Yeni Yapı Olgusu.

37 Altınöz, ‘Tarihi dokuda ‘yeni’nin inşası’.

38 Aydın, ‘Tarihi çevre içindeki yeni yapılaşmaların uygulama sonuçları’.

39 M. Şahin, ‘Ek bina tasarımında, geometrik düzen içindeki türdeş yaklaşımların form ilişkileri açısından değerlendirilmesi’ (Phd Thesis, Yildiz Technical University, Istanbul, 1997).

40 ICOMOS, ‘Principles for the Analysis, Conservation and Structural Restoration of Architectural Heritage', 2003, http://www.icomos.org.tr/Dosyalar/ICOMOSTR_en0033912001536913477.pdf (accessed November 4, 2023).

Additional information

Notes on contributors

Ahmet Kurnaz

Ahmet Kurnaz is a doctoral candidate in Architecture Department at the Istanbul Sabahattin Zaim University, where he serves as a research assistant. His research interests include conservation, architectural design, heritage, interior design, sustainable design, refunctioning historical buildings, and museum.

Serhat Aniktar

Serhat Aniktar is an assistant professor and head of the Architecture Department at the Istanbul Sabahattin Zaim University. His research interests are space perception, computer-aided design, architectural design, building information, child and space, and education buildings.