https://orcid.org/0000-0002-4868-4072
Bibliography
- Anton, Herbert. “‘Eleusis’. Hegel an Hölderlin”. Hölderlin–Jahrbuch 19–20, pp. 285–302, 1975–1977
- Bachmeier, Helmut. “Der Mythos als Gesellschaftsvertrag. Zur Semantik von Erinnerung, Sphäre und Mythos in Hölderlins Religions–Fragment”. Helmut Bachmeier & Thomas Rentsch, Poetische Autonomie? — Zur Wechselwirkung von Dichtung und Philosophie in der Epoche Goethes und Hölderlins. Stuttgart: Klett–Cotta, pp. 135–161, 1987.
- Barnow, Jeffrey. “‘Der Trieb, bestimmt zu werden’. Hölderlin, Schiller und Schelling als Antwort auf Fichte”. Deutsche Vierteljahresschrift 46, pp. 248–293, 1972.
- Baum, Manfred. “Metaphysischer Monismus bei Hölderlin und Hegel”. Hegel–Studien 28, pp. 81–102, 1993.
- Behun, William Andrew. The Historical Pivot: Philosophy of History in Hegel, Schelling and Hölderlin. Chicago (thesis), 2006.
- Beiser, Frederick C. German Idealism — The Struggle against Subjectivism, 1781–1801. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2008.
- Beissner, Friedrich. 1946–1985: “Kommentar” al texto “Zu Jakobis Briefen über die Lehre des Spinozas”. In Hölderlin, Friedrich, Sämtliche Werke (Grosse Stuttgarter Ausgabe). Edited by Friedrich Beissner. Stuttgart: Kohlhammer, vol. IV,1, p. 397–400.
- Beyer, Uwe. Mythologie und Vernunft — Vier philosophische Studien zu Friedrich Hölderlin. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1993.
- Beyer, Uwe & Brauer, Ursula. “Streit und Frieden hat seine Zeit” Hölderlins Entwicklung seiner Geschichtsphilosophie aus der Anschauung der Gegenwart: Fünf Zeitgedichte vor 1800. Stuttgart & Weimar: Verlag J. B. Metzler, 2000.
- Bondeli, Martin. Im Gravitationsfeld nachkantischen Denkens: Reinhold und Hölderlin. Basel: Schwabe Verlag, 2019.
- Bowie, Andrew. Aesthetics and Subjectivity. Manchester and New York, NY: Manchester University Press, 2003.
- Bowie, Andrew. “Romantic Philosophy and Religion”. The Cambridge Companion to German Romanticism. Edited by Nicholas Saul. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 175–190, 2009.
- Brachtendorf, Johannes. “Hölderlins Eigene Philosophie? Zur Frage der Abhängigkeit seiner Gedanken von Fichtes System”. Zeitschrift für philosophische Forschung 52, no. 3, pp. 383–405, 1998.
- Buchner, Hartmut. “Editorische Bericht zu Schellings ‘Briefen’”. Schelling, Friedrich Wilhelm Joseph, Philosophische Briefe über Dogmatismus und Kritizismus, Historisch–kritische Ausgabe, vol. III. Stuttgart and Bad Cannstatt: Frommann– Holzboog, 1975.
- Cassirer, Ernst. Das Erkenntnisproblem in der Philosophie und Wissenschaft der neueren Zeit III. Ernst Cassirer, Gesammelte Werke (Hamburger Ausgabe). Hamburg: Felix Meiner Verlag, vol. IV, 2000.
- Constantine, David. Hölderlin. Oxford: Oxford University Press, 1988.
- Davis, William. “One with Everything: Hölderlin on Acrocorinth”. In European Romantic Review 26, no. 1, pp. 59–73, 2015.
- Deibl, Jakob Helmut. Abschied und Offenbarung. Eine poetisch–theologische Kritik am Motiv der Totalität im Ausgang von Hölderlin. Stuttgart: Metzler, 2019.
- Dilthey, Wilhelm. Das Erlebnis und die Dichtung. Lessing, Goethe, Novalis, Hölderlin. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1985.
- Düsing, Klaus. “Ästhetischer Platonismus bei Hölderlin und Hegel”. Homburg von der Höhe in der deutschen Geistesgeschichte. Studien zum Freundekreis um Hegel und Hölderlin. Edited by Christoph Jamme and Otto Pöggeler. Stuttgart: Klett–Cotta, pp. 101–117, 1981.
- Eldridge, Richard Thomas. The Persistence of Romanticism: Essays in Philosophy and Literature. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
- Eldridge, Richard Thomas. “‘Doch sehnend stehst / Am Ufer du’ (‘But Longing You Stand On the Shore’): Hölderlin, Philosophy, Subjectivity, and Finitude”. The Relevance of Romanticism: Essays on German Romantic Philosophy. Edited by Dalia Nassar. Oxford: Oxford University Press, pp. 129–146, 2014.
- Eldridge, Richard Thomas. “Poetry and Emphatic Truth: Walter Benjamin’s Reading of Hölderlin”. In Análisis. Revista de investigación filosófica 2, no. 2, pp. 301–310, 2015.
- Endres, Martin. “Lektüre / Lesen am Beispiel von Hölderlins ‘Seyn … / Urtheil … Wirklichkeit … ’”. Textologie 1. Berlín: Walter de Gruyter, pp. 79–116, 2017.
- Epple, Johannes. Transformationen schöpferischer Vernunft. Kant — Hölderlin — Nietzsche. Paderborn: Brill and Wilhelm Fink, 2021.
- Fichte, Johann Gottlieb. Nachgelassene Schriften. Zu Platners ‘Philosophischen Aphorismen’ 1794 – 1812. Gesamtausgabe, volumen I. Edited by Reinhard Lauth and Hans Gliwitzky. Stuttgart–Bad Cannstatt: Fromann–Holzboog, 1976.
- Fischer, Luke. “Hölderlin’s Mythopoetics: From ‘Aesthetic Letters’ to the ‘New Mythology’”. In Hölderlin’s Philosophy of Nature. Edited by Rochelle Tobias, pp. 143–63. Edinburg: Edinburg University Press, 2020.
- Flodin, Camilla. “Hölderlin’s Higher Enlightenment”. Beyond Autonomy in Eighteenth–Century British and German Aesthetics. Edited by Karl Axelsson, Camilla Flodin and Mattias Pirholt. New York & London: Routledge, chapter 12, 2021.
- Förster. Eckart. “‘To Lend Wings to Physics Once Again’: Hölderlin and the ‘Oldest System–Programme of German Idealism’”. In European Journal of Philosophy 3, no. 2, pp. 174–98, 1995.
- Frank, Manfred. Der kommende Gott: Vorlesungen über die neue Mythologie. Frankfurt: Suhrkamp, 1982.
- Frank, Manfred. “‘Intellektuale Anschauung’. Drei Stellungnahmen zu einem Deutungsversuch von Selbstbewußtsein: Kant, Fichte, Hölderlin/Novalis”. Die Aktualität der Frühromantik. Edited by Ernst Behler and Jochen Hörisch. Paderborn: Ferdinand Schöning Verlag, pp. 96–126, 1987.
- Frank, Manfred. Eine Einführung in Schellings Philosophie. Frankfurt: Suhrkamp, 1995.
- Frank, Manfred. “Unendliche Annäherung”. Die Anfänge der philosophischen Frühromantik. Frankfurt: Suhrkamp, 1997.
- Frank, Manfred. “Fragments of a History of the Theory of Self–Consciousness from Kant to Kierkegaard”. Critical Horizons 5, no. 1, pp. 54–136, 2004.
- Frank, Manfred. Auswege aus dem Deutschen Idealismus. Frankfurt: Suhrkamp, 2007.
- Frank, Manfred. The Philosophical Foundations of Early German Romanticism. Translated by Elizabeth Millán-Zaibert. Albany, NY: SUNY Press, 2008.
- Frank, Manfred. “Reduplikative Identität.” Der Schlüssel zu Schellings reifer Philosophie. Stuttgart & Bad Cannstatt: Fromman–Holzboog, 2018.
- Franz, Michael: “Hölderlin und das ‘Älteste Systemprogramm des Deutschen Idealismus”. Hölderlin Jahrbuch 19–20, pp. 328–357, 1975–1977.
- Franz, Michael. “Schelling und Hölderlin — ihre schwierige Freundschaft und der Unterschied ihrer philosophischen Position um 1796”. Hölderlin Jahrbuch 31, pp. 75–98, 1998–1999.
- Franz, Michael. “Theoretische Schriften”. In: Hölderlin–Handbuch. Leben — Werk — Wirkung. Edited by Johann Kreuzer. Stuttgart and Weimar: Verlag J. B. Metzler, pp. 224–246, 2011.
- Franz, Michael. Tübinger Platonismus. Die gemeinsamen philosophischen Anfangsgründe von Hölderlin, Schelling und Hegel. Tübingen: Francke Verlag, 2012.
- Gaier, Ulrich. “So wäre alle Religion ihrem Wesen nach poetisch”. Ästhetik – Religion – Säkularisierung I. Von der Renaissance zur Romantik. Edited by Herbert Uerlings and Silvio Vietta. München: Brill, p. 75–92, 2008.
- Gaier, Ulrich. “Rousseau, Schiller, Herder, Heinse”. Hölderlin–Handbuch. Leben — Werk — Wirkung. Edited by Johann Kreuzer. Stuttgart & Weimar: Verlag J. B. Metzler, pp. 72–89, 2011.
- Görner, Rüdiger. Hölderlin und die Folgen. Stuttgart: Metzler Verlag, 2016.
- Gosetti–Ferencei, Jennifer Anna. Heidegger, Hölderlin, and the Subject of Poetic Language: Toward a New Poetics of Dasein. New York, NY: Fordham University Press, 2004.
- Gosetti–Ferencei, Jennifer Anna. 2020: “Nature and Poetic Consciousness”. Hölderlin’s Philosophy of Nature. Edited by Rochelle Tobias. Edinburg: Edinburg University Press, pp. 23–43, 2020.
- Graeser, Andreas. “Hölderlin über Urteil und Sein”. Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie 38, pp. 111–127, 1991.
- Grimm, Sieglinde. “Hölderlin und Hegel in Frankfurt: Hegels 'Dissertatio' über die Planetenbahn und Hölderlins Dichtungstheorie”. Hölderlin–Jahrbuch 31, pp. 139–41. 1998–1999.
- Hansen, Frank–Peter. “‘Das älteste Systemprogramm des deutschen Idealismus’. Rezeptionsgeschichte und Interpretation. Berlín & New York: Meiner, 1989.
- Harris, Henry S. “Hegel und Hölderlin”. Der Weg zum System: Materialien zum jungen Hegel. Edited by Christoph Jamme and Helmut Schneider. Frankfurt: Suhrkamp, pp. 236–266, 1990.
- Hartmann, Nicolai. Die Philosophie des Deutschen Idealismus. Berlin: Walter de Gruyter, 1960.
- Hayden–Roy, Priscilla A. “A Foretaste of Heaven”. Friedrich Hölderlin in the Context of Württemberg Pietism. Amsterdam: Editions Rodopi, 1994.
- Henrich, Dieter. Fichtes ursprüngliche Einsicht. Frankfurt: Klostermann, 1967.
- Henrich, Dieter. “Hegel und Hölderlin”. Dieter Henrich, Hegel im Kontext. Frankfurt: Suhrkamp, pp. 9–40, 1981.
- Henrich, Dieter. Selbstverhältnisse. Stuttgart: Reclam, 1982.
- Henrich, Dieter. “Hölderlin on Judgment and Being: A Study in the History of the Origins of Idealism”. Dieter Henrich, The Course of Remembrance and Other Essays on Hölderlin. Translated by Abraham Anderson. Edited by Eckart Förster. Stanford CA: Stanford University Press, pp. 71–89, 1997.
- Henrich, Dieter. Between Kant and Hegel. Lectures on German Idealism. Edited by David S. Pacini. Cambridge MA & London: Harvard University Press, 2003.
- Henrich, Dieter. Der Grund im Bewußtsein. Untersuchungen zu Hölderlins Denken (1794–1795). Stuttgart: Klett–Cotta, 2004.
- Heinrichs, Johannes. Revolution aus Geist und Liebe. Hölderlins “Hyperion” durchgehend kommentiert. München: Steno Verlag, 2007.
- Herrera, Hugo E. “Knowledge of the Whole in Friedrich Hölderlin’s ‘Being Judgement Possibility’: Dieter Henrich and Manfred Frank’s Interpretations”. Idealistic Studies 50, no. 3, pp. 221–232, 2020.
- Hiller, Marion. “Harmonisch Entgegengesetzt”. Zur Darstellung und Darstellbarkeit in Hölderlins Poetik um 1800. Tübingen: Max Niemeyer, 2008.
- Hogrebe, Wolfram. “Hölderlin mantischer Empirismus”. Wolfram Hogrebe, Ahnung und Erkenntnis. Brouillon zu einer Theorie des natürlichen Erkennens. Frankfurt: Suhrkamp, pp. 102–23, 1996.
- Hölderlin, Johann Christian Friedrich. Sämtliche Werke (Grosse Stuttgarter Ausgabe). Edited by Friedrich Beissner. Stuttgart: Wilhelm Kohlhammer Verlag, 1946–1985.
- Hölderlin, Johann Christian Friedrich. Historisch–Kritische Ausgabe (Frankfurter Hölderlin–Ausgabe). Edited by Michael Franz, Hans Gerhard Steimer, Wolfram Groddeck and Dietrich Eberhard Sattler. Frankfurt & Basel: Stroemfeld & Roter Stern, 1975–2008.
- Hölderlin, Johann Christian Friedrich. Hyperion and Selected Poems. Edited by Eric L. Santner. New York, NY: Continuum Press, 1990.
- Hölderlin, Johann Christian Friedrich. Theoretische Schriften. Edited by Johann Kreuzer. Hamburg: Meiner, 1998.
- Hölderlin, Johann Christian Friedrich. Essays and Letters. Edited and translated by Jeremy Adler and Charlie Louth. London: Penguin, 2009.
- Hühn, Helmut. Mnemosyne: Zeit und Erinnerung in Hölderlins Denken. Stuttgart: J. B. Metzler Verlag, 1997.
- Hühn, Helmut. “Hölderlins Briefe ‘Über Religion’ — theologische und religionsphilosophische Fragen”. In Hölderlin Jahrbuch 31, pp. 126–8, 1998–1999.
- Jähnig, Dieter. Dichtung und Geschichte: Beiträge Hölderlins zur Geschichtsphilosophie und zur Philosophie der Künste. Hildesheim: Olms, 2019.
- Jamme, Christoph. “Ein ungelehrtes Buch”. Die philosophische Gemeinschaft zwischen Hölderlin und Hegel in Frankfurt 1797–1800. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 2016.
- Janke, Wolfgang. “‘Dieses Seyn muß nicht mit der Identität werwechselt werden’. Hölderlin im Jena der Fichtezeit.” Wolfgang Janke, Entgegensetzungen. Studien zu Fichte — Konfrontationen von Rousseau bis Kierkegaard. Fichte–Studien–Supplementa 4. Amsterdam: Brill, pp. 119–133, 1994.
- Kant, Immanuel. Critique of Pure Reason. Edited and Translated by Paul Guyer and Allen W. Wood. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
- Kant, Immanuel. Critique of the Power of Judgment. Edited and Translated by Paul Guyer and Eric Matthews. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
- Knaupp, Michael. “Kommentar” to Friedrich Hölderlin. Sämtliche Werke und Briefe. 3 vols. Edited by Michael Knaupp. Munich: Carl Hanser Verlag, vol. III, 2019.
- Kondylis, Panajotis: Die Entstehung der Dialektik — Eine Analyse der europäischen Aufklärung und der geistigen Entwicklung von Hölderlin, Schelling und Hegel bis 1802. Heidelberg (dissertation), 1977.
- Krell, David Farrell. “Three Ends of the Absolute: Schelling on Inhibition, Hölderlin on Separation, and Novalis on Density”. Research in Phenomenology 32, pp. 60–85, 2002.
- Kreuzer, Johann. “Einleitung”. Hölderlin, Friedrich. Theoretische Schriften. Edited by Johann Kreuzer, pp. VII–LVI. Hamburg: Felix Meiner Verlag, 1998.
- Kreuzer, Johann. “Hölderlin im Gespräch mit Hegel und Schelling”. Hölderlin–Jahrbuch 31, pp. 51–74, 1998–1999.
- Kröner, Richard. Von Kant bis Hegel. Tübingen: Mohr Siebeck, 2007.
- Kurz, Gerhard. Mittelbarkeit und Vereinigung. Zum Verhältnis von Poesie, Reflexion und Revolution bei Hölderlin. Stuttgart: J. B. Metzlersche Verlagsbuchhandlung, 1975.
- Kuzniar, Alice A. Delayed Endings. Nonclosure in Novalis and Hölderlin. London: The University of Georgia Press, 1987.
- Larmore, Charles. “Hölderlin and Novalis”. The Cambridge Companion to German Idealism. Edited by Karl Ameriks, 141–160. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
- Lemke, Anja. “The Transition Between the Possible and the Real: Nature as Contingency in Hölderlin’s ‘The declining fatherland … ’”. Hölderlin’s Philosophy of Nature. Edited by Tobias Rochelle. Edinburgh: Edinburgh University Press, pp. 164–177, 2020.
- Liebrucks, Bruno. “Und”. Die Sprache Hölderlins in der Spannweite von Mythos und Logos. Wirklichkeit und Realität. Bern, Frankfurt: Peter Lang, 1979.
- Lönker, Fred. Welt in der Welt. Eine Untersuchung zu Hölderlins “Verfahrungsweise des poetischen Geistes”. Palaestra: Untersuchungen aus der Deutschen, Englischen und Skandinavischen Philologie. Edited by Dieter Cherubim, Armin Paul Frank, Walther Killy, Fritz Paul, Hans Schabram, Albrecht Schöne, Karl Stackmann, Horst Turk, Christian Wagenknecht, Theodor Wolpers. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1989.
- Louth, Charlie. “‘jene zarten Verhältnisse’: Überlegungen zu Hölderlins Aufsatzbruchstück Über Religion/Fragment Philosophischer Briefe”. Hölderlin–Jahrbuch 39, pp. 124–38. 2014–2015.
- Makreel, Rudolf A. Imagination and Interpretation in Kant. The Hermeneutical Import of the Critique of Judgment. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1994.
- Martens, Gunther. Friedrich Hölderlin. Reinbeck: Rowohlt, 1996.
- Meinhold, Gottfried. “Die Deutung des Schönen — Zur Genese der intellectualen Anschauung bei Hölderlin”. Evolution des Geistes: Jena um 1800 — Natur und Kunst, Philosophie und Wissenschaft im Spannungsfeld der Geschichte. Edited by Friedrich Strack. Stuttgart: Klett–Cotta, pp. 373–92, 1994.
- Nägele, Rainer. Text, Geschichte und Subjektivität in Hölderlins Dichtung. “Unerfaßarer Schrift gleich”. Stuttgart: Metzler Verlag, 1985.
- Nauen, Franz Gabriel. Schelling, Hölderlin and Hegel and the Crisis of Early German Romanticism. Archives Internationales D’Histoire des Idées no. 45. The Hague: Martinus Nijhoff, 1971.
- Otuska, Sunao. “Nemesis–Begriff und Schicksalslied: Zu Kraft, Macht und Gewalt in der anthropologischen Systemtheorie im Zeitalter Hölderlins”. Keio — Germanistik Jahresschrift 18, no. 3, pp. 61–80, 2001.
- PFAU, Thomas. “Critical Introduction” and “Glossary of Terms”, in Hölderlin, Friedrich, Essays and Letters on Theory. Albany, NY: State University of New York Press, 1988.
- Pöggeler, Otto. “Hegel, der Verfasser des ältesten Systemprogramms des deutschen Idealismus: Ein handschriftlicher Fund”. Hegel–Tage–Urbino 1965. Edited by Hans-Georg Gadamer. Bonn: Bouvier, pp. 17– 32, 1969.
- Pöggeler, Otto. “Philosophy in the Wake of Hölderlin”. Man and World 7, no. 2, pp. 158–176, 1974.
- Reisinger, Peter. “Hölderlin zwischen Fichte und Spinoza oder der Weg zu Hegel”. Poetische Autonomie? Zur Wechselwirkung von Dichtung und Philosophie in der Epoche Goethes und Hölderlin. Edited by Helmut Bachmeier and Thomas Rentsch. Stuttgart: Klett–Cotta, pp. 15–69, 1987.
- Roth, Stefanie. Friedrich Hölderlin und die Deutsche Früromantik. Stuttgart: Metzler, 1991.
- Rühle, Volker. “Geschichtserfahrung und poetische Geschichtsschreibung”. Hölderlin–Handbuch. Leben — Werk — Wirkung. Edited by Johann Kreuzer. Stuttgart & Weimar: Verlag J. B. Metzler, pp. 128–37, 2011a.
- Rühle, Volker. “Tragische Erfahrung und poetische Darstellung des Tragischen”. Hölderlin–Handbuch. Leben — Werk — Wirkung. Edited by Johann Kreuzer. Stuttgart & Weimar: Verlag J. B. Metzler, pp. 138–46, 2011b.
- Ryan, Lawrence. Friedrich Hölderlin. Stuttgart, Metzler, 1967.
- Ryan, Lawrence. “Hyperion oder Der Eremit in Griechenland”. Hölderlin–Handbuch. Leben — Werk — Wirkung. Edited by Johann Kreuzer. Stuttgart & Weimar: Verlag J. B. Metzler, pp. 176–97, 2011.
- Safranski, Rüdiger. Hölderlin. Komm! ins Offene, Freund! — Biographie. München: Carl Hanser Verlag, 2019.
- Schmidlin, Guido. “‘Die Psyche unter Freunden’. Hölderlins Gespräch mit Schelling”. Hölderlin–Jahrbuch 19–20, pp. 303–27, 1975–1977.
- Schuiter, Karin. Narrating Community after Kant: Schiller, Goethe and Hölderlin. Detroit: Wayne State University Press, 2001.
- Spencer, Tom. “Divine Difference: On the Theological Divide between Hölderlin and Hegel”. The German Quarterly 84, no. 4, pp. 437–56, 2011.
- Stiening, Gideon. Epistolare Subjektivität. Das Erzählsystem in Friedrich Hölderlins Briefroman “Hyperion oder der Eremit in Griechenland”. Tübingen: Max Niemeyer, 2005.
- Stolzenberg, Jürgen. “Selbstbewußtsein. Ein Problem der Philosophie nach Kant. Zum Verhältnis Reinhold–Hölderlin–Fichte”. Daimon. Revista de Filosofía 9, pp. 461–82, 1994.
- Strack, Friedrich. Ästhetik und Freiheit. Hölderlins Idee von Schönheit, Sittlichkeit und Geschichte in der Frühzeit. Tübingen: Max Niemeyer, 1976.
- Tambling, Jeremy. Hölderlin and the Poetry of Tragedy — Readings in Sophocles, Shakespeare, Nietzsche and Benjamin. Eastbourne (UK): Sussex Academic Press, 2014.
- Thomasberger, Andreas. “Mythos — Religion — Mythe. Hölderlins Grundlegung einer neuen Mythologie in seinem ‘Fragment philosophischer Briefe’”. “Frankfurt aber ist der Nebel dieser Erde”. Das Schicksal einer Generation der Goethezeit. Edited by Christoph Jamme and Otto Pöggeler. Stuttgart: Klett–Cotta, pp. 284–299, 1983.
- Tiliette, Xavier. “Hölderlin und die intellektuale Anschauung”, in Philosophie und Poesie. Otto Pöggeler zum 60. Geburstag, edited by Annemarie Gethmann-Siefert. Stuttgart and Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1988, vol. I:215–234.
- Tiliette, Xavier. Untersuchungen über die intellektuelle Anschauung von Kant bis Hegel. Stuttgart–Bad Canstatt: Frommann–Holzboog, 2015.
- Tobias, Rochelle. “Introduction”. In Hölderlin’s Philosophy of Nature. Edited by Tobias Rochelle, p. 1–20. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2020.
- Völkel, Frank. “Im Wechsel des Urteils und Seins — Zu Fichte und Hölderlin”. Sein — Reflexion — Freiheit. Aspekte der Philosophie Johann Gottlieb Fichtes. Amsterdam: B. R. Gruner Publishing Company, pp. 95–113, 1997.
- Wackwitz, Stephan. Friedrich Hölderlin. Stuttgart: Metzler, 1985.
- Waibel, Violetta. Hölderlin und Fichte 1794 – 1800. Padeborn: Schöningh, 2000.
- Waibel, Violetta. “Kant, Fichte, Schelling”. Hölderlin–Handbuch. Leben — Werk — Wirkung. Edited by Johann Kreuzer. Stuttgart & Weimar: Verlag J. B. Metzler, pp. 90–106, 2011.
- Warminsky, Andrzej. Readings in Interpretation. Hölderlin, Hegel, Heidegger. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1987.
- Wegenast, Margarethe. Hölderlins Spinoza–Rezeption und ihre Bedeutung für die Konzeption des ‘Hyperion’. Tübingen: Max Niemeyer, 1990.
- Wicks, Robert. Kant on Judgment. London & New York: Routledge, 2007.
- Wirth, Wolfgang. “Transzendentalorthodoxie? Ein Beitrag zum Verständnis von Hölderlins Fichte–Rezeption und zur Kritik der Wissenschaftslehre des jungen Fichte anhand von Hölderlins Brief an Hegel vom 26.1.1795”. Hölderlin. Lesarten seines Lebens, Dichtens und Denkens. Edited by Uwe Beyer Würzburg: Königshausen & Neumann, pp. 159–233, 1998.
- Woezik, Cia van. God — Beyond Me: From the I’s Absolute Ground in Hölderlin and Schelling to a Contemporary Model of Personal God. Leiden & Boston, MA: Brill, 2010.