Sémantique du nom objectif

References

• Adler, Silvia, et Dominique Legallois. 2018. « Les noms sous-spécifiés dans le débat parlementaire : Analyse fréquentielle et catégorisation modale ». Langue française N° 198 (2): 1–17. https://doi.org/10.3917/lf.198.0019.
   Google Scholar
• Apothéloz, Denis. 2018. « Examen d’une famille de constructions apparentées ». In Grammaire de la période, édité par le Groupe de Fribourg, 207–232. Berne : Peter Lang.
   Google Scholar
• Baron, Irène, Louis Begioni, Michael Herslund, et Alvaro Rocchetti, éds. 2019. « Présentation : le lexique entre typologie, cognition et culture ». Langages 214 (2): 5–18. https://doi.org/10.3917/lang.214.0005.
   Google Scholar
• Chevalier, Gisèle, et Jean-Marcel Léard. 1994. « Le nom subordonnant : les séquences [SN que P] et la modalisation ». Travaux de linguistique 27: 43–64.
   Google Scholar
• DHLF = Rey, Alain. 1998. Dictionnaire historique de la langue française. Paris : Le Robert.
   Google Scholar
• Flaux, Nelly, et Dejan Stosic. 2015. « Pour une classe des noms d’idéalités ». Langue française 185 (1): 43–57. https://doi.org/10.3917/lf.185.0043.
   Google Scholar
• Flaux, Nelly, et Danièle Van de Velde. 2000. Les noms en français, esquisse de classement. Paris : Ophrys.
   Google Scholar
• Flowerdew, John, et Robert W. Forest. 2015. Signalling Nouns in English. A Corpus-Based Discourse Approach. Cambridge : Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139135405.
   Google Scholar
• Gerhard-Krait, Francine. 2021. « L’imbrication de la généralité, de la non-autonomie et de la sous-spécification : l’exemple du nom élément ». Corela : HS–34. https://doi.org/10.4000/corela.13980.
   Google Scholar
• Giry-Schneider, Jacqueline. 1987. Les prédicats nominaux en français. Les phrases simples à verbe support. Genève : Droz.
   Google Scholar
• Gross, Gaston. 1996. « Prédicats nominaux et compatibilité aspectuelle ». Langages 30 (121): 54–72. https://doi.org/10.3406/lgge.1996.1740.
   Google Scholar
• Gross, Gaston, et Michele Prandi. 2004. La finalité. Fondements conceptuels et genèse linguistique. Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur https://doi.org/10.3917/dbu.gross.2004.01.
   Google Scholar
• Haas, Pauline. 2009. « Comment l’aspect vient aux noms. Les propriétés aspectuelles des noms à l’épreuve des restrictions de sélection imposées par certaines prépositions ». Thèse de doctorat, Université Lille 3.
   Google Scholar
• Haas, Pauline, Lucie Barque, Richard Huyghe, et Delphine Tribout. 2022. « Pour une classification sémantique des noms en français appuyée sur des tests linguistiques ». Journal of French Language Studies 33 (1): 52–81. https://doi.org/10.1017/S0959269522000187.
   Google Scholar
• Haas, Pauline, et Philippe Gréa. 2015. « Action et événement, deux types nominaux distincts ? ». Langue française 185 (1): 85–98. https://doi.org/10.3917/lf.185.0085.
   Google Scholar
• Herslund, Michael. 2000. « Tipologia grammaticale e tipologia lessicale ». In Argomenti per una linguistica della traduzione, Gli argomenti umani, 4, édité par Iørn Korzen, et Carla Marello, 11–18. Alessandria : Edizioni dell’Orso.
   Google Scholar
• Herslund, Michael. 2003. « Pour une typologie lexicale ». In Aspects linguistiques de la traduction, edité par Michael Herslund, 13–27. Bordeaux : Presses Universitaires de Bordeaux.
   Google Scholar
• Herslund, Michael. 2007. « De la typologie lexicale au raisonnement juridique : présentation du projet danois ». Scolia 22 (1): 7–19. https://doi.org/10.3406/scoli.2007.1102.
   Google Scholar
• Huyghe, Richard. 2009. Les noms généraux d’espace en français. Enquête linguistique sur la notion de lieu. Louvain-la-Neuve : De Boeck Supérieur. https://doi.org/10.3917/dbu.huygh.2009.01.
   Google Scholar
• Huyghe, Richard. 2014. « La sémantique des noms d’action : quelques repères ». Cahiers de lexicologie 105: 181–201.
   Google Scholar
• Huyghe, Richard. 2015. « Les typologies nominales : présentation ». Langue française 185 (1): 5–27. https://doi.org/10.3917/lf.185.0005.
   Google Scholar
• Huyghe, Richard. 2021. « Noms généraux et noms sous-spécifiés : des relations à préciser ». Corela : HS–34. https://doi.org/10.4000/corela.13475.
   Google Scholar
• Kleiber, Georges. 2008. « Comment fonctionne ici ». Cahiers Chronos 20: 113–145.
   Google Scholar
• Kleiber, Georges, Céline Benninger, Michèle Biermann Fischer, Francine Gerhard-Krait, Marie Lammert, Anne Theissen, et Hélène Vassiliadou. 2012. « Typologie des noms : le critère “se trouver + SPloc” ». Scolia 26: 105–130.
   Google Scholar
• Lammert, Marie. 2012. « Où est “ailleurs” ? Sémantique lexicale de l’adverbe spatial “ailleurs” ». Corela. HS–12. https://doi.org/10.4000/corela.2801.
   Google Scholar
• Legallois, Dominique. 2006. « Quand le texte signale sa structure : la fonction textuelle des noms sous-spécifiés ». Corela. HS–5. https://doi.org/10.4000/corela.1465.
   Google Scholar
• Legallois, Dominique. 2008. « Sur quelques caractéristiques des noms sous-spécifiés. » Scolia 23 (1): 109–127. https://doi.org/10.3406/scoli.2008.1118.
   Google Scholar
• Legallois, Dominique, et Philippe Gréa. 2006. « ‘L’objectif de cet article est de’: ‘specificational’ constructions and phraseological grammar ». Cahiers de Praxématique 46 (46): 161–186. https://doi.org/10.4000/praxematique.657.
   Google Scholar
• Legallois, Dominique, et Anaïs Vajnovszki. 2021. « Proposition pour une conception modale des noms dits sous-spécifiés ». Corela. HS–34. https://doi.org/10.4000/corela.13617.
   Google Scholar
• Nazarenko, Adeline. 2000. La cause et son expression en français. Paris : Ophrys.
   Google Scholar
• Riegel, Martin. 1996. « Les noms à compléments propositionnels : en quoi sont-ils plus abstraits que d’autres ? ». In Les noms abstraits. Histoire et théories, édité par Nelly Flaux, Michel Glatigny, et Didier Samain, 313–322. Villeneuve d’Ascq : Presses Universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.116015.
   Google Scholar
• Roze, Charlotte, Thierry Charnois, Dominique Legallois, Stéphane Ferrari, et Mathilde Salles. 2014. « Identification des noms sous-spécifiés, signaux de l’organisation discursive ». In Actes de la 21eConférence sur le Traitement Automatique des Langues Naturelles (TALN 2014), Marseille, France, 377–388.
   Google Scholar
• Schmid, Hans-Jörg. 2000. English Abstract Nouns as Conceptual Shells. From Corpus to Cognition. Berlin: Mouton de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110808704.
   Google Scholar
• Stosic, Dejan, et Nelly Flaux. 2021. « Les noms d’idéalités et les noms sous-spécifiés ». Corela : HS-34. https://doi.org/10.4000/corela.13587.
   Google Scholar
• TLFi : Trésor de la langue Française informatisé. ATILF - CNRS et Université de Lorraine. http://www.atilf.fr/tlfi.
   Google Scholar
• Vajnovszki, Anaïs. 2022. « Les noms sous-spécifiés anaphoriques résomptifs vs leur équivalent prototypique dans les constructions spécificationnelles attributives : comparaison dans un corpus diversifié en genres ». Studii de lingvistica 12: 99–125.
   Google Scholar
• Corpus
   Google Scholar
• ATILF. 1998–2022. Base textuelle Frantext (En ligne). ATILF-CNRS et Université de Lorraine. https://www.frantext.fr/.
   Google Scholar
• FrTenTen French Web Corpus. 2017. consulté le octobre 10, 2022. https://app.sketchengine.eu.
   Google Scholar