Lifting the veil of secrecy – dissenting opinions in the subnational constitutional courts of Germany

References

• Abad Andrade, Maria. 2020. Verfassungsgerichtliche Entscheidungsfindung und Ihre Folgen: Das Türkische Verfassungsgericht Zwischen Mehrheitslogik und Konsensverfahren. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
   Google Scholar
• Alexy, Hans. 2020. “Die Kompetenznormen des Grundgesetzes in der Rechtsprechung der Landesverfassungsgerichte.” In Jahrbuch des Föderalismus 2020: Föderalismus, Subsidiarität und Regionen in Europa, edited by Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung Tübingen, 51–66. Baden-Baden: Nomos.
   Google Scholar
• Bader Ginsburg, Ruth. 2010. “The Role of Dissenting Opinions.” Minnesota Law Review 95 (1): 1–8.
   Web of Science ®Google Scholar
• Blankenburg, Erhard. 1998. “Die Verfassungsbeschwerde - Nebenbühne der Politik und Klagemauer von Bürgern.” Kritische Justiz 31 (2): 203–218.
   Google Scholar
• Bricker, Benjamin. 2017. “Breaking the Principle of Secrecy: An Examination of Judicial Dissent in the European Constitutional Courts.” Law & Policy 39 (2): 170–191.
   Web of Science ®Google Scholar
• Cohen, Mathilde. 2014. “Ex Ante Versus Ex Post Deliberations: Two Models of Judicial Deliberations in Courts of Last Resort.” American Journal of Comparative Law 62 (4): 951–1008.
   Web of Science ®Google Scholar
• Dalla Pellegrina, Lucia, Laarni Escresa, and Nuno Garoupa. 2014. “Measuring Judicial Ideal Points in New Democracies: The Case of the Philippines.” Asian Journal of Law and Society 1 (1): 125–164.
   Google Scholar
• Dalla Pellegrina, Lucia, and Nuno Garoupa. 2013. “Choosing Between the Government and the Regions: An Empirical Analysis of the Italian Constitutional Court Decisions.” European Journal of Political Research 52 (4): 558–580.
   Web of Science ®Google Scholar
• Dalla Pellegrina, Lucia, Nuno Garoupa, and Fernando Gómez-Pomar. 2017. “Estimating Judicial Ideal Points in the Spanish Supreme Court: The Case of Administrative Review.” International Review of Law and Economics 52: 16–28.
   Web of Science ®Google Scholar
• Desposato, S. W., M. C. Ingram, and O. P. Lannes Jr. 2015. “Power, Composition, and Decision Making: The Behavioral Consequences of Institutional Reform on Brazil’s Supremo Tribunal Federal.” Journal of Law, Economics, and Organization 31 (3): 534–567.
   Web of Science ®Google Scholar
• Eggeling, Christian. 2011. Das Sondervotum in der Verfassungsgerichtsbarkeit der neuen Bundesländer. Berlin: Duncker & Humblot.
   Google Scholar
• Epstein, Lee, and Jack Knight. 2013. “Reconsidering Judicial Preferences.” Annual Review of Political Science 16 (1): 11–31.
   Google Scholar
• Epstein, Lee, William M. Landes, and Richard A. Posner. 2011. “Why (And When) Judges Dissent: A Theoretical and Empirical Analysis.” Journal of Legal Analysis 3 (1): 101–137.
   Google Scholar
• Ewert, Stefan, and Michael Hein. 2016. “Der Einfluss der Verfahrensarten auf die Politisierung europäischer Verfassungsgerichte. Deutschland, Bulgarien und Portugal im Vergleich.” Politische Vierteljahresschrift 57 (1): 53–78.
   Google Scholar
• Flick, Martina. 2009. “Oppositionelle Akteure als Kläger vor den Landesverfassungsgerichten.” Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft 3 (2): 283–302.
   Google Scholar
• Flick Witzig, Martina. 2017. “Das schleswig-holsteinische Verfassungsgericht.” In Reutter 2017: 371–388.
   Google Scholar
• Gärditz, Klaus F. 2013. “Landesverfassungsrichter: Zur Personalen Dimension Der Landesverfassungsgerichtsbarkeit.” In Jahrbuch des Öffentlichen Rechts der Gegenwart: Neue Folge, edited by Peter Häberle, 449–93 61. Tübingen: Mohr Siebeck.
   Google Scholar
• Geck, Wilhelm K. 1983. “Sondervoten Bei Landesverfassungsgerichten De Lege Ferenda.” In Landesverfassungsgerichtsbarkeit: Teilband 1: Geschichte, Organisation, Rechtsvergleichung, edited by Christian Starck, Klaus Stern, and Otto Bachof, 315–401. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
   Google Scholar
• George, Tracey E., and Lee Epstein. 1992. “On the Nature of Supreme Court Decision Making.” American Political Science Review 86 (2): 323–337.
   Web of Science ®Google Scholar
• Goźdź-Roszkowski, Stanisław. 2020. “Communicating Dissent in Judicial Opinions: A Comparative, Genre-Based Analysis.” International Journal for the Semiotics of Law - Revue internationale de Sémiotique juridique 33 (2): 381–401.
   Google Scholar
• Hanretty, Chris. 2012. “Dissent in Iberia: The Ideal Points of Justices on the Spanish and Portuguese Constitutional Tribunals.” European Journal of Political Research 51 (5): 671–692.
   Web of Science ®Google Scholar
• Hirschl, Ran. 2008. “The Judicialization of Mega-Politics and the Rise of Political Courts.” Annual Review of Political Science 11 (1): 93–118.
   Google Scholar
• Holzinger, Gerhart. 2010. “Die Organisation des Verfassungsgerichtshofes (Plenum, „Kleine Besetzung,” Zuständigkeiten des Präsidenten).” In Das verfassungsgerichtliche Verfahren in Steuersachen, edited by Michael Holoubek, 15–26. Linde: Wien.
   Google Scholar
• Hönnige, Christoph. 2007. Verfassungsgericht, Regierung und Opposition: Die vergleichende Analyse eines Spannungsdreiecks. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Höreth, Marcus. 2020. “Der Beitrag der Landesverfassungsgerichte zur Unitarisierung des Bundesstaates.” In Reutter 2020: 49–75.
   Google Scholar
• Kelemen, Katalin. 2018. Judicial Dissent in European Constitutional Courts: A Comparative and Legal Perspective. Abingdon, New York: Routledge Taylor & Francis Group.
   Google Scholar
• Landfried, Christine. 1994. “The Judicialization of Politics in Germany.” International Political Science Review 15 (2): 113–124.
   Web of Science ®Google Scholar
• Lembcke, Oliver, and Michael Güpner. 2018. “Analyse der Landesverfassungsgerichtsbarkeit in vergleichender Absicht: Ein Beitrag zur Typologisierung und Quantifizierung.” Zeitschrift für Landesverfassungsrecht und Landesverwaltungsrecht 3: 94–104.
   Google Scholar
• Lietzmann, Hans J. 2006. “Kontingenz und Geheimnis. Die Veröffentlichung der Sondervoten beim Bundesverfassungsgericht.” In Das Bundesverfassungsgericht im politischen System, edited by Robert C. van Ooyen, and Martin H. W. Möllers, 269–282. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
   Google Scholar
• Meyer, Philipp, and Christoph Hönnige. 2017. “Der niedersächsische Staatsgerichtshof.” In Reutter 2017: 219–241.
   Google Scholar
• Möstl, Markus. 2005. “Landesverfassungsrecht – Zum Schattendasein verurteilt? Eine Positionsbestimmung im bundesstaatlichen und supranationalen Verfassungsverbund.” Archiv des öffentlichen Rechts 130 (3): 350–391.
   Google Scholar
• Muro, Sergio, Sofia Amaral-Garcia, Alejandro Chehtman, and Nuno Garoupa. 2020. “Exploring Dissent in the Supreme Court of Argentina.” International Review of Law and Economics 63: 1–13.
   Web of Science ®Google Scholar
• Peterson, Steven A. 1981. “Dissent in American Courts.” The Journal of Politics 43 (2): 412–434.
   Web of Science ®Google Scholar
• Pócza, Kálmán, Gábor Dobos, and Attila Gyulai. 2017. “How to Measure the Strength of Judicial Decisions: A Methodological Framework.” German Law Journal 18 (6): 1557–1586.
   Google Scholar
• Reutter, Werner. 2017. “Der Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin.” In Reutter 2017: 77–104.
   Google Scholar
• Reutter, Werner. 2017. Landesverfassungsgerichte: Entwicklung - Aufbau - Funktionen. Wiesbaden: Springer VS.
   Google Scholar
• Reutter, Werner. 2020. Verfassungsgerichtsbarkeit in Bundesländern: Theoretische Perspektiven, methodische Überlegungen und empirische Befunde. Wiesbaden: Springer VS.
   Google Scholar
• Reutter, Werner. 2020a. “Verfassungsrichterinnen und Verfassungsrichter: Zur personalen Dimension der Verfassungsgerichtsbarkeit in den Bundesländern.” In Verfassungsgerichtsbarkeit in Bundesländern: Theoretische Perspektiven, methodische Überlegungen und Empirische Befunde, edited by Werner Reutter, 203–233. Wiesbaden: Springer VS.
   Google Scholar
• Reutter, Werner. 2020b. “Zum Status Der Landesverfassungsgerichte Als Verfassungsorgane.” In Reutter 2020: 155–174.
   Google Scholar
• Reutter, Werner. 2021a. “German State Constitutional Courts.” German Politics and Society 39 (2): 1–21.
   Web of Science ®Google Scholar
• Reutter, Werner. 2021b. “Subnational Constitutional Courts and Judicialization in Germany.” European Political Science 20: 648–665.
   Web of Science ®Google Scholar
• Reutter, Werner. 2022. Landesverfassungsgerichtsbarkeit. Stuttgart: Kohlhammer.
   Google Scholar
• Segal, Jeffrey A., and Harold J. Spaeth. 2002. The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisited. Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Songer, Donald R., John Szmer, and Susan W. Johnson. 2011. “Explaining Dissent on the Supreme Court of Canada.” Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique 44 (2): 389–409.
   Web of Science ®Google Scholar
• Stone Sweet, Alec. 2000. Governing with Judges: Constitutional Politics in Europe. Oxford, New York: Oxford University Press.
   Google Scholar
• Thierse, Stefan. 2020. “Sondervoten in Landesverfassungsgerichten.” In Reutter 2020: 175–202.
   Google Scholar
• Thierse, Stefan, and Karina Hohl. 2017. “Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen.” In Reutter 2017: 243–267.
   Google Scholar
• Vanberg, Georg. 1998. “Abstract Judicial Review, Legislative Bargaining, and Policy Compromise.” Journal of Theoretical Politics 10 (3): 299–326.
   Web of Science ®Google Scholar
• Visser, Maartje d. 2015. Constitutional Review in Europe: A Comparative Analysis. Oxford: Hart Publishing.
   Google Scholar