Phenomenology as an Abortive Science of Art: Two Contexts of Early Phenomenological Aesthetics (Allgemeine Kunstwissenschaft and GAChN)

Bibliography

• Alloa, E., and A. Jdey. Du sensible à l’œuvre: Esthétiques de Merleau-Ponty. Bruxelles: La Lettre volée, 2012.
   Google Scholar
• Angelucci, D. L’oggetto poetico: Conrad, Ingarden, Hartmann. Macerata: Quodlibet, 2004.
   Google Scholar
• Angelucci, D. “Waldemar Conrad (1878–1915).” In Handbook of Phenomenological Aesthetics, edited by H.R. Sepp and L. Embree, 53–56. Berlin: Springer, 2010.
   Google Scholar
• Benjamin, A. “What is the Object of Art?” Journal of Aesthetics and Phenomenology 9, no. 1 (2022): 1–15. doi:10.1080/20539320.2022.2143657.
   Web of Science ®Google Scholar
• Bourgeot, L. “Gustav Špet’s Theory of the Inner Form of the Word: A Phenomenological Study.” PhD Diss., University of Helsinki, 2021.
   Google Scholar
• Brod, M. Streitbares Leben. München: Kindler, 1960.
   Google Scholar
• Burg, P. Jan Mukařovský: Genese und System der tschechischen strukturalen Ästhetik. Neuried: Hieronymus, 1985.
   Google Scholar
• Collenberg-Plotnikov, B. “Die allgemeine Kunstwissenschaft (1906–1943): Grundlagentexte.” Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft 21, no. 2 (2021a).
   Google Scholar
• Collenberg-Plotnikov, B. “Die allgemeine Kunstwissenschaft (1906–1943): Idee, Institution, Kontext.” Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft 21, no. 1 (2021b).
   Google Scholar
• Conrad, W. “Der ästhetische Gegenstand: Eine phänomenologische Studie.” Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft 4, 1909: 400–455.
   Google Scholar
• Dennes, M. “De la ‘structure du mot’ à la ‘forme interne’ chez Gustav Špet.” Revue germanique internationale 3 (2006): 77–92. doi:10.4000/rgi.114.
   Google Scholar
• Dennes, M. “Gustave Chpet et son héritage: Aux sources russes du structuralisme et de la sémiotique.” Slavica Occitania 26 (2008).
   Google Scholar
• Dessoir, M. “Objektivismus in der Ästhetik.” Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft 5 (1910): 1–15.
   Google Scholar
• Dufrenne, M. “L’esthétique en 1913.” In L’année 1913 I, edited by L. Brion-Guerry, 37–45. Paris: Klincksieck, 1971.
   Google Scholar
• Figal, G. Erscheinungsdinge: Ästhetik als Phänomenologie. Tübingen: Mohr Siebeck, 2010.
   Google Scholar
• Flack, P. “Phänomenologische Ästhetik und die allgemeine Kunstwissenschaft.” Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft 61, no. 2 (2016): 329–344. doi:10.28937/1000107587.
   Google Scholar
• Geiger, M. “E. Utitz, Grundlegung der Allgemeinen Kunstwissenschaft.” Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft 16 (1922): 399–406.
   Google Scholar
• Geiger, M. “Phänomenologische Ästhetik.” Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft 19 (1925): 29–42.
   Google Scholar
• Haardt, A. Husserl in Rußland: Phänomenologie der Sprache und Kunst bei Gustav Špet und Aleksej Losev. München: Fink, 1993.
   Google Scholar
• Hansen-Löve, A.A. “Synthetische Avantgarde – Akmeismus und ‘Formal-philosophische Schule’ in Russland.” In Form und Wirkung, edited by A.A. Hansen-Löve, B. Obermayr, and G. Witte, 123–172. Paderborn: Fink, 2013.
   Google Scholar
• Hansen-Löve, A.A., B. Obermayr, and G. Witte. Form und Wirkung: Phänomenologische und empirische Kunstwissenschaft in der Sowjetunion der 1920er Jahre. Paderborn: Fink, 2013.
   Google Scholar
• Hansen-Löve, A.A., B. Obermayr, and G. Witte. Phänomenologische und Empirische Kunstwissenschaften in der frühen Sowjetunion: eine Anthologie. München: Fink, 2022.
   Google Scholar
• Henckmann, W. “Vorwort.” In Grundlegung der allgemeinen Kunstwissenschaft, edited by E. Utitz, vii–xlvii. München: Fink, 1972.
   Google Scholar
• Holenstein, E. Roman Jakobsons phänomenologischer Strukturalismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1975.
   Google Scholar
• Ingarden, R. “Das ästhetische Erlebnis.” In Deuxième Congrès International d’Esthétique et de Science de l’Art, 54–59. Paris: Alcan, 1937.
   Google Scholar
• Ingarden, R. Vom Erkennen des literarischen Kunstwerks. Tübingen: Niemeyer, 1968.
   Google Scholar
• Ingarden, R. “Phenomenological Aesthetics: An Attempt at Defining Its Range.” In Phenomenology: Critical Concepts in Philosophy III, eds L. Embree and D. Moran, 185–203. London: Routledge, 2004.
   Google Scholar
• Krenzlin, N. Das Werk “rein fuer sich”. Berlin: Akademie Verlag, 1979.
   Google Scholar
• Maiatsky, M. “Husserl, phénoménologie et art abstrait.” Ligeia: Dossiers sur l’art 89–92 (2009): 204–214. doi:10.3917/lige.089.0204.
   Google Scholar
• Maigné, C., C. Trautmann-Waller, and B. Collenberg-Plotnikov. “Berlin 1913–Paris 1937: Ästhetik und Kunstwissenschaft im Zeitalter der Kongresse.” Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft 61, no. 2 (2016). doi:10.28937/1000107580.
   Google Scholar
• Mehring, R. Philosophie im Exil: Emil Utitz, Arthur Liebert und die Exilzeitschrift “Philosophia”. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2018.
   Google Scholar
• Plotnikov, N. “Kunstwissenschaft als Thema der philosophischen Reflexion.” In Form und Wirkung, eds A.A. Hansen-Löve, B. Obermayr, and G. Witte, 225–241. Paderborn: Fink, 2013.
   Google Scholar
• Plotnikov, N. Kunst als Sprache–Sprachen der Kunst: Ästhetik und Kunsttheorie der 1920er Jahre in der europäischen Diskussion. Hamburg: Meiner, 2014.
   Google Scholar
• Plotnikov, N. “100 Years GAKhN: Artistic Research Between Art and Science.” Studies in East European Thought 75, no. 2 (2023): 213–219. doi:10.1007/s11212-022-09523-9.
   Web of Science ®Google Scholar
• Plotnikov, N. “The State Academy of Art Studies in Moscow (RAKhN/GAKhN).” In Central and Eastern European Literary Theory and the West, edited by M.M. Michał, S. S. Schamma, and I. Wutsdorff, 164–178. Berlin: de Gruyter, 2023.
   Google Scholar
• Plotnikov, N., and N. Podzemskaja. Iskusstvo kak jazyk – jazyk iskusstva. Moskva: Novoe Literaturnoe Obozrenie, 2017.
   Google Scholar
• Podzemskaja, N. “Nauka ob iskusstve v GAChN i teoretičeskij proekt V. V. Kandinskogo.” In Form und Wirkung, edited by A.A. Hansen-Löve, B. Obermayr, and G. Witte, 243–258. Paderborn: Fink, 2013.
   Google Scholar
• Sazonov, N., and A. Hennig. Sintez sovremennosti: Ruiny GAChN i postdisciplinarnost’. Moskva: Izdatel’stvo Instituta Gajdara, 2021.
   Google Scholar
• Sepp, H.R., and L. Embree. Handbook of Phenomenological Aesthetics. Dordrecht: Springer, 2010.
   Google Scholar
• Špet, G. Ėstetičeskie fragmenty. Kolos: Petrograd, 1923.
   Google Scholar
• Špet, G. Vnutrennjaja forma slova: Etjudy i variacii na temy Gumbol’ta. Moskva: GAChN, 1927.
   Google Scholar
• Špet, G. Appearance and Sense: Phenomenology as the Fundamental Science and Its Problems. Dordrecht-Boston-London: Kluwer, 1991.
   Google Scholar
• Tihanov, G. Gustav Špet’s Contribution to Philosophy and Cultural Theory. West Lafayette: Purdue University Press, 2009.
   Google Scholar
• Tihanov, G. The Birth and Death of Literary Theory. Stanford: Stanford University Press, 2019.
   Google Scholar
• Utitz, E. Gegenständlichkeit des Kunstwerks. Berlin: Reuther & Reichard, 1917.
   Google Scholar
• Utitz, E. “Über Grundbegriffe der Kunstwissenschaft.” Kant-Studien 34, no. 1–4 (1929): 6–69. doi:10.1515/kant.1929.34.1-4.6.
   Google Scholar
• Utitz, E. Grundlegung der allgemeinen Kunstwissenschaft. München: Fink, 1972.
   Google Scholar
• Walzel, O. Die deutsche Dichtung seit Goethes Tod. Berlin: Askanischer Verlag, 1920.
   Google Scholar
• Wiesing, L. “Phaenomenologische und experimentelle Aesthetik.” Zeitschrift für Ästhetik und allgemeine Kunstwissenschaft 57, no. 2 (2012): 239–253. doi:10.28937/1000107594.
   Google Scholar
• Zinkin, N. Chudožestvennaja forma: sbornik statej. Moskva: GAChN, 1927.
   Google Scholar