626
Views
1
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Thematic Cluster: Interaction Turns in Knowledge Production

“Keep trying and you will keep finding”: social knowledge production regarding the use of medicinal plants in rural communities from Uruguay

Com tentar e experimentar a experiência vai te levar: produção social de conhecimento sobre o uso de plantas medicinais em comunidades rurais do Uruguai

“Probando y probando la experiencia te va llevando”: Producción social de conocimiento en torno al uso de plantas medicinales en comunidades rurales de Uruguay

&

References

  • Alberti, P. 2006. “Los aportes de las mujeres rurales al conocimiento de plantas medicinales en México.” Agricultura, Sociedad y Desarrollo 3 (2): 139–153.
  • Barrán, J. 1992. Medicina y sociedad en el Uruguay del Novecientos. Montevideo: Banda Oriental. 300 p.
  • Cavalli-Sforza, L. L., and M. W. Feldman. 1981. Cultural Transmission and Evolution: A Quantitative Approach. Princeton, NJ: Princeton University Press.
  • De Certeau, M. 1994. “L'invention du quotidien 2.” Folio/essai, 238.
  • Ehrenreich, B., and D. English. 1973. Brujas, parteras y enfermeras. Una historia de sanadoras femeninas. New York, NY: Feminist Press.
  • Ellen, R., and H. Harris. 2000. “Introduction.” In Indigenous EnvironmentaI Knowledge and its Transformations. Critical Anthropological Perspectives, edited by R. Ellen, P. Parkes, and A. Bicker, 1–33. Abingdon: Routledge.
  • Federici, S. 2010. Calibán y la bruja. Mujeres, cuerpo y acumulación originaria. Madrid: Traficantes de Sueños. 367 p.
  • Fraser, N., and A. Honneth. 2006. ¿Redistribución o reconocimiento? Madrid: Morata.
  • Gebara, I. 2000. Intuiciones ecofeministas: Ensayo para repensar el conocimiento y la religión. Montevideo: Doble clic.
  • Gould, S. J. 1986. “Evolution and the Triumph of Homology, or Why History Matters.” American Scientist 74 (1): 60–69.
  • Gutiérrez, R., M. N. Sosa, and I. Reyes. 2018. “El entre mujeres como negación de las formas de interdependencia impuestas por el patriarcado capitalista y colonial. Reflexiones en torno a la violencia y la mediación patriarcal.” Revista Heterotopías 1 (1): 51–65.
  • Haraway, D. 1998. Ciencia, cyborgs y mujeres. La reinvención de la naturaleza. Madrid: Cátedra.
  • Harding, S. 1987. Is There a Feminist Method? Feminism and Methodology. Bloomington, IN: Indiana University Press.
  • Hernández, D. 2011. “Plantas que hablan de mujeres. Trama.” Revista de Cultura y Patrimonio 2 (3): 56.
  • Herrera, J. 2016. “Mulheres rurais e a construção da autonomia: as práticas e a ação coletiva das Bruxinhas de Deus em Cristal do Sul.” Pós-Graduação em Desenvolvimento Rural, Faculdade de Ciências Econômicas, UFRS.
  • Howard, P. 2003. “Women and the Plant World: An Exploration.” In Women and Plants. Gender Relations in Biodiversity Management & Conservation, edited by P. Howard, 1–48. London: Zed Press and Palgrave-Macmillan.
  • Ingold, T. 2000. The Perception of the Environment: Essays on Livelihood, Dwelling and Skill. London: Routledge.
  • Llanes, L. 2001. “Cuerpo y género: la enfermedad como punto de encuentro Liberabit.” Vol. 7.
  • Marchand, T. 2010. “Making Knowledge: Explorations of the Indissoluble Relation Between Minds, Bodies, and Environment.” Journal of the Royal Anthropological Institute 16: S1–S21.
  • Merchant, C. 1989. The Death of Nature: Women, Ecology, and the Scientific Revolution. New York, NY: Harper & Row.
  • Mies, M. 2019. Patriarcado y acumulación a escala mundial. Madrid: Traficantes de Sueños.
  • Muraro, L. 1994. El orden simbólico de la madre. Madrid: Horas y Horas.
  • Obach, A., and M. Sadler. 2008. “La huella femenina en los sistemas médicos informales del Chile actual.” In: Mujeres chilenas. Fragmentos de una historia, comp. by S. Montecino, 181–194. Santiago de Chile: Catalonia Editors.
  • Ortner, S. 1979. “¿Es la mujer con respecto al hombre lo que la naturaleza con respecto a la cultura?” In Antropología y feminismo, edited by Olivia Harris and Kate Young, 109–131. Barcelona: Anagrama.
  • Palacios, R. 2013. “Valga o no valga agüita de malva para el corazón: la producción femenina de conocimientos sobre plantas medicinales.” Maestría en CCSS. FLACSO.
  • Pereyra, V. 2021. “Tesis Maestría: Las mujeres rurales y el uso de plantas medicinales para el cuidado de la salud.” Fagro, Udelar.
  • Queirós, F. 2010. Producción agroecológica de plantas medicinales en Uruguay. Montevideo: RAPAL.
  • Romero, S. 2005. “Indagación Antropológica sobre Medicinas y/o Terapias Alternativas.”
  • Saavedra, M. 2015. Herbario familiar: mujeres, conocimientos, poderes y prácticas. Tesis de Maestría en Antropología Visual. Quito: FLACSO-Ecuador. 169 p.
  • Segato, R. 2016. La guerra contra las mujeres. Madrid: Traficantes de Sueños.
  • Tabakián, G. 2016. “Etnobotánica de plantas medicinales en el departamento de Tacuarembó, Uruguay.” Tesis de Maestría. FHCE, Udelar.
  • Tardón, M. 2011. “Ecofeminismo. Una reivindicación de la mujer y la naturaleza.” El Futuro del Pasado 2: 533–542.
  • Voeks, R. 2007. “Are Women Reservoirs of Traditional Plant Knowledge? Gender, Ethnobotany and Globalization in Northeast Brazil.” Singapore Journal of Tropical Geography 28 (1): 7–20.
  • Williams, S. 2002. “Trying on Gender, Gender Regimes, and the Process of Becoming Women.” Gender & Society 16 (1): 29–52. https://doi.org/10.1177/0891243202016001003
  • Zent, S. 2013. “Processual Perspectives on Traditional Environmental Knowledge: Continuity, Erosion, Transformation, Innovation.” In Understanding Cultural Transmission in Anthropology: A Critical Synthesis, edited by R. Ellen, S. J. Lycett, and S. E. Johns, 213–265. New York, NY: Berghahn Books.