References

• Amisi, B., B. Peek, P. Bond, R. Kamidza, and F. Maguwu. 2015. “BRICS Corporate Snapshots during African Extractivism.” In BRICS: An Anti Capitalist Critique, edited by A. Garcia and P. Bond, 97–116. Johannesburg: Jakana.
   Google Scholar
• Bebbington, A. 2007. Elementos para una ecología política de los movimientos sociales y el desarrollo territorial en zonas mineras. Minería, movimientos sociales y respuestas campesinas: Una ecología política de transformaciones territoriales (IEP, Vol. 2, 23–46). CEPES.
   Google Scholar
• Bebbington, A. 2009. “Extractive Industries and Stunted States: Conflict, Responsibility and Institutional Change in the Andes.” In Corporate Social Responsibility: Discourses, Practices and Perspectives, edited by R. Raman, 97–115. London: Palgrave Macmillan. https://www.nmbu.no/sites/default/files/pdfattachments/bebbington_chapter_galley_cha06_kopia.pdf
   Google Scholar
• Borges, C., and T. F. Maso. 2017. “O caso do rompimento da barragem no Rio Doce: O uso de estratégias internacionais como uma forma de reduzir as assimetrias de poder na relação entre direitos humanos e empresas.” Dossiê Sur sobre recursos naturais e direitos humanos 14 (25): 71–88. https://sur.conectas.org/o-caso-rompimento-da-barragem-no-rio-doce/
   Google Scholar
• Boulot, E., and J. Sterlin. 2021. “Steps Towards a Legal Ontological Turn: Proposals for Law’s Place Beyond the Human.” Transnational Environmental Law 11: 1–26. doi:10.1017/S2047102521000145.
   Web of Science ®Google Scholar
• Carneiro, E. J. 2007. “A oligarquização da política ambiental mineira.” In A insustentável leveza da política ambiental: Desenvolvimento e conflitos socioambientais, edited by A. Zhouri, K. Laschefski, and D. P. Barros, 65–88. Belo Horizonte: Autentica.
   Google Scholar
• Gonzáles Casanova, P. 2007. Colonialismo interno (uma redefinição). A teoria marxista hoje: Problemas e perspectivas. (CLACSO, pp. 431–458). http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/campus/marxispt/cap.%252019.doc
   Google Scholar
• Castro, F., et al. 2015. Gobernanza ambiental en América Latina en la encrucijada. Moviéndose entre múltiples imágenes, interacciones e instituciones. Gobernanza ambiental en América Latina (CLACSO). http://www.cedla.uva.nl/50_publications/other.html
   Google Scholar
• Corsi, F. L. 2008. “Política externa, projeto nacional e política econômica ao final do Estado Novo.” Política & Sociedade 7 (12): 67–93, UFSC. doi:10.5007/2175-7984.2008v7n12p67.
   Google Scholar
• Dalla Costa, A. 2009. “La Vale dans le nouveau contexte d’internatonalisation des entreprises brésiliennes.” Entreprises et Histoire (Paris) 54 (1): 86–106. doi:10.3917/eh.054.0086.
   Google Scholar
• de la Cadena, M. 2010. “Indigenous Cosmopolitics in the Andes: Conceptual Reflections Beyond ‘Politics’.” Cultural Anthropology 25 (2): 334–370. doi:10.1111/j.1548-1360.2010.01061.x.
   Web of Science ®Google Scholar
• Echave, J. et al. (2013). Más allá de Conga. Lima: CooperAcción, Grupo Propuesta Ciudadana.
   Google Scholar
• Harvey, D. 2003. The New Imperialism. New York, NY: Oxford University Press.
   Google Scholar
• Jasanoff, S. 2004. States of Knowledge: The Co-Production of Science and Social Order. London: Routledge.
   Google Scholar
• Kirsch, S. 2014. “Mining Industry Responses to Criticism.” In Cash on the Table: Markets, Values, and Moral Economies, edited by E. F. Fischer et al., Santa Fe: SAR Press.
   Google Scholar
• Latour, B. 2006. Nous n’avons jamais été modernes. Poche/Sciences humaines et sociales. Paris: La Découverte.
   Google Scholar
• Latour, B., and S. Woolgar. 1988. La vie de laboratoire: La production des faits scientifiques. Paris: Éditions La Découverte.
   Google Scholar
• Law, J. 2004. After Method: Mess in Social Science Research. 1st ed. London: Routledge.
   Google Scholar
• Leclerc, M. 2017. Anthropologie des prédations foncières : Entreprises minières et pouvoirs locaux. Paris: Éditions des Archives contemporaines.
   Google Scholar
• Levien, M. 2015. “From Primitive Accumulation to Regimes of Dispossession: Theses on India’s Land Question.” In The Land Question in India. Oxford University Press.
   Google Scholar
• Losekann, C., and B. Milanez. 2021. “Mining Disaster in the Doce River: Dilemma Between Governance and Participation.” Current Sociology, 00113921211059224. doi:10.1177/00113921211059224.
   Web of Science ®Google Scholar
• Machado Araóz, H. 2011. “El auge de la Minería transnacional en América Latina: De la ecología política del neoliberalismo a la anatomía política del colonialismo.” In La naturaleza colonizada: Ecologia política y minería en América Latina, edited by H. Alimonda, CICCUS, 135–180. Buenos Aires: CLACSO. http://biblioteca.clacso.edu.ar/ar/libros/grupos/alimonda.pdf
   Google Scholar
• Marshall, J. 2015. “Behind the Image of South-South Solidarity at Brazil’s Vale.” In BRICS: An Anti-capitalist Critique, edited by P. Bond and A. Garcia, 143–162. Johannesburg: Jakana.
   Google Scholar
• Martínez-Alier, J. 2004. El ecologismo de los pobres: conflictos ambientales y lenguajes de valoración. Barcelona: Icaria/FLACSO.
   Google Scholar
• Milanez, B., T. P. C. Coelho, R. F. Gonçalves, M. Maíra, R. S. P. dos Santos, R. G. Pinto, and L. J. Wanderley. 2016. “Antes fosse mais leve a carga: Introdução aos argumentos e recomendações referente ao desastre da Samarco/Vale/BHP Billiton.” In A questão mineral, edited by M. Zonta and C. Trocate, Editorial iGuana, Vol. 2, 17–49. Marabá-PA: Editorial Iguana.
   Google Scholar
• Milanez, B., and R. S. P. Santos. 2017. “The Construction of the Disaster and the ‘Privatization’ of Mining Regulation: Reflections on the Tragedy of the Rio Doce Basin, Brazil.” Mining, Violence and Resistance 14 (2): 127–148. doi:10.24305/cadecs.v5i1.2017.17876.
   Google Scholar
• Milanez, B., R. S. P. Santos, M. Mansur, and Lucas Magno. 2018. “A Estratégia Corporativa da Vale S.A.: Um Modelo Analítico Para Redes Globais Extrativas.” Versos – Textos Para Discussão 2 (2): 1–43.
   Google Scholar
• Montoya-Domínguez, E., and R. Rojas-Robles. 2016. “Elementos Sobre la Gobernanza y la Gobernanza Ambiental.” Gestión y Ambiente 19 (2): 302–317. doi:10.15446/ga.v19n2.58768.
   Google Scholar
• Moore, J. W. 2000. “Sugar and the Expansion of the Early Modern World-Economy: Commodity Frontiers, Ecological Transformation, and Industrialization.” Review (Fernand Braudel Center) 23 (3): 409–433. JSTOR. http://www.jstor.org/stable/40241510
   Google Scholar
• Perelman, J. 2019. “Human Rights, Investment and the Rights-ification of Development: The Practice of ‘Human Rights Impact Assessments’ in Large-Scale Foreign Investments in Natural Resources.” In The Future of Economic and Social Rights, edited by K. G. Young, 434–469. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108284653.017.
   Google Scholar
• Rodrigues, C. H. L., and V. F. Jurgenfeld. 2019. “Desnacionalização e financeirização: um estudo sobre as privatizações brasileiras (de Collor ao primeiro governo FHC)*.” Economia e Sociedade 28 (2): 393–420. doi:10.1590/1982-3533.2019v28n2art05.
   Google Scholar
• Roland, M. C., et al. 2018. “Negociação em contextos de violações de Direitos Humanos por empresas : Uma breve análise dos mecanismos de solução negociada à luz do caso do rompimento da barragem de Fundão.” Rompimento da Barragem de Fundão: Dossiê TAC Governança 2 (1): 3–25.
   Google Scholar
• Santos, M. 2001. A natureza do espaço: Técnica e tempo, razã o e emoção. 4.a ed, 2 vols. São Paulo: Edusp.
   Google Scholar
• Santos, R. S. P. dos. 2019. “A Construção Social de uma Corporação Transnacional: Notas Sobre a “Nova ‘Privatização’” da Vale.” Revista de Estudos e Pesquisas Sobre as Américas 13 (2): 230–270. doi:10.21057/10.21057/repamv13n2.2019.23696.
   Google Scholar
• Sousa Santos, B. de. 1999. “Globalization, Nation-States and the Legal Field: From Legal Diaspora to Legal Ecumenism.” In Toward a New Common Sense: Law, Science and Politics in the Paradigmatic Transition, 250–377. New York, NY: Routledge.
   Google Scholar
• Sousa Santos, B. de. 2005. “A crítica da governação neoliberal: O Fórum Social Mundial como política e legalidade cosmopolita subalterna.” Centro de Estudos Sociais 72: 7–44. doi:10.4000/rccs.979.
   Google Scholar
• Spurk, J. 2016. “La gouvernance ou le règne de la raison instrumentale.” L’Homme & la Société 199 (1): 21–46. Cairn.info. doi:10.3917/lhs.199.0021.
   Google Scholar
• Svampa, M. 2011. “Néo-« développementisme » extractiviste, gouvernements et mouvements sociaux en Amérique latine.” Problèmes d’Amérique latine N° 81 (3): 101–127. Cairn.info. doi:10.3917/pal.081.0101.
   Google Scholar
• Svampa, M. 2015. “Commodities Consensus: Neoextractivism and Enclosure of the Commons in Latin America.” South Atlantic Quarterly 114 (1): 65–82. doi:10.1215/00382876-2831290.
   Web of Science ®Google Scholar
• Tsosie, R. 2012. “Indigenous Peoples and Epistemic Injustice: Science, Ethics, and Human Rights.” Washington Law Review 87 (4): 1133–1201. https://digitalcommons.law.uw.edu/wlr/vol87/iss4/5.
   Web of Science ®Google Scholar
• Viveiros de Castro, E. 2004. “Exchanging Perspectives: The Transformation of Objects into Subjects in Amerindian Ontologies.” Common Knowledge 10 (3): 463–484. doi:10.1215/0961754X-10-3-463.
   Google Scholar
• Wanderley, L. J. 2015. Indícios de Racismo Ambiental na Tragédia de Mariana: Resultados preliminares e nota técnica, 1–4. Grupo Política, Economia, Mineração, Ambiente e Sociedade (PoEMAS). https://www.ufjf.br/poemas/files/2014/07/Wanderley-2015-Ind%C3%ADcios-de-Racismo-Ambiental-na-Tragédia-de-Mariana.pdf
   Google Scholar
• Xavier, C. S., and K. G. Carneiro. 2020. “O Master Plan como instrumento para reassentar a população de Bento Rodrigues atingida pelo rompimento da barragem de Fundão em Mariana, Minas Gerais: É possível falar de participação popular?” Revista Estudios Avanzados 1 (32): 18–40. doi:10.35588/rea.v1i32.4533.
   Google Scholar
• Zhouri, Andréa. 2008. “« Justiça ambiental, diversidade cultural e accountability: desafios para a governança ambiental ».” Revista Brasileira de Ciências Sociais 23 (68): 97–107. doi:10.1590/S0104-71832006000100008.
   Google Scholar
• Zurbriggen, C. 2014. “Governance a Latin America Perspective.” Policy and Society 33 (4): 345–360. doi:10.1016/j.polsoc.2014.10.004.
   Web of Science ®Google Scholar