575
Views
0
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Thematic Cluster: Citizen Science (Part 2)

Critical mass: the creation of Pajarero/Birder communities in Mexico for citizen science

Massa Crítica: a Criação de Comunidades de Pajareros no México para a Ciência Cidadã

Masa crítica: creación de comunidades de pajareros en México para la ciencia ciudadana

ORCID Icon
Article: 2254620 | Received 07 Mar 2023, Accepted 28 Aug 2023, Published online: 17 Oct 2023

References

  • ABA. 2022. Birding Clubs & Organizations. American Birding Association. https://www.aba.org/birding-clubs-organizations/.
  • Álvarez Márquez, L. A., S. Nañez Jimenez, and S. López Gómez. 2015. “Monitoreo comunitario de aves en el monumento natural Yaxchilán, Chiapas.” In Plumas de multitudes, integración comunitaria en el estudio y monitoreo de aves en México, edited by R. Ortega-Álvarez, L. A. Sánchez González, and H. Berlanga, 111–126. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
  • Audubon. 2015. Christmas Bird Count Bibliography. January 9. Audubon. https://www.audubon.org/christmas-bird-count-bibliography.
  • Berlanga, H., R. Ortega-Álvarez, L. A. Sánchez González, R. Calderón Parra, V. Rodríguez Contreras, V. M. Vargas-Canales, and E. Íñigo Elías. 2015. “Más que un gorrión: Participación comunitaria enfocada en la comprensión, restauración y conservación del hábitat de Xenospiza bailey en Milpa Alta, Distrito Federal.” In Plumas de multitudes, integración comunitaria en el estudio y monitoreo de aves en México, edited by R. Ortega-Álvarez, L. A. Sánchez González, and H. Berlanga, 141–157. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
  • Blacker, S., A. H. Kimura, and A. Kinchy. 2021. “When Citizen Science is Public Relations.” Social Studies of Science 51 (5): 780–796. https://doi.org/10.1177/03063127211027662.
  • Bonney, R., A. S. Rosenberg, A. S. Dhondt, and M. A. Barker. 2010. “Amateurs in Ornithology Revisited: How to Conduct a Study with 4,000 Field Assistants.” American Ornithologists’ Union, 113 Stated Meeting, Book of Abstracts, 70.
  • Calderón, P., R. Ortega-Álvarez, V. Rodríguez-Contreras, V. Vargas-Canales, and T. Sánchez-Rodríguez. 2018. Clubes y grupos de observadores de aves en México – Directorio, edited by H. Berlanga. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biosiversidad.
  • Carlson, D. 2012. Roger Tory Peterson: A Biography. Austin, TX: University of Texas Press.
  • Carranza Sánchez, J., and A. Rodrìguez Ramírez. 2009. “Manejo Integrado de Ecosistemas en 3 Regiones Prioritarias.” Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas.
  • Cerón, A. 2018. “Aldegundo Garza de León, una vida de pasión por las aves. México Ciencia y Tecnología.” http://www.cienciamx.com/index.php/sociedad/personajes/22283-aldegundo-garza-vida-pasion-aves.
  • Chilvers, J., and M. Kearnes. 2016a. “Participation in the Making: Rethinking Public Engagement in Co-Productionist Terms.” In Remaking Participation. Science, Environment and Emergent Publics, edited by J. Chilvers, and M. Kearnes, 3163. New York, NY: Routledge.
  • Chilvers, J., and M. Kearnes. 2016b. “Science, Democracy and Emergent Publics.” In Remaking Participation. Science, Environment and Emergent Publics, edited by J. Chilvers, and M. Kearnes, 1–28. London: Routledge.
  • Chilvers, J., and M. Kearnes. 2020. “Remaking Participation in Science and Democracy.” Science, Technology, & Human Values 45 (3): 347–380. https://doi.org/10.1177/0162243919850885.
  • CONABIO. 2008. “El Sistema Nacional de Información sobre Biodiversidad de México.” December. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. http://www.conabio.gob.mx/institucion/snib/doctos/acerca.html.
  • CONABIO. 2012. “CONABIO, dos décadas de historia: 1992–2012.” Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
  • CONABIO. 2020. “Proyecto Corredor Biológico Mesoamericano – México [Biodiversidad Mexicana].” Región. https://www.biodiversidad.gob.mx/region/cbmm.
  • CONABIO. 2022a. “NABCI.” 7 September. Biodiversidad Mexicana. https://www.biodiversidad.gob.mx/especies/aves-de-mexico/nabci.
  • CONABIO. 2022b. “Red de Monitoreo Comunitario de la CONABIO [Biodoversidad MExicana].” NABCI, 7 September. https://www.biodiversidad.gob.mx/especies/aves-de-mexico/red-monitoreo-comunitario.
  • Elliott, K. C., and J. Rosenberg. 2019. “Philosophical Foundations for Citizen Science.” Citizen Science: Theory and Practice 4 (1): 9. https://doi.org/10.5334/cstp.155.
  • Gómez de Silva, H., and E. Alvarado Reyes. 2010. “Breve historia de la observación de aves en México en el siglo XX y principios del siglo XXI.” Huitzil Revista Mexicana de Ornitología 11 (1): 9–20. https://doi.org/10.28947/hrmo.2010.11.1.109.
  • Guston, D. H. 2015. “People, Persons and Publics.” Journal of Responsible Innovation 2 (3): 243–245. https://doi.org/10.1080/23299460.2015.1122877.
  • Haklay, M. 2013. “Citizen Science and Volunteered Geographic Information: Overview and Typology of Participation.” In Volunteered Geographic Information, Public Participation and Crowdsourced Production of Geographic Knowledge, 105–122. https://doi.org/10.1007/978-94-007-4587-2_7.
  • Hemment, D., R. Ellis, and B. Wynne. 2011. “Participatory Mass Observation and Citizen Science.” Leonardo 44 (1): 62–63. https://doi.org/10.1162/LEON_a_00096.
  • Invernizzi, N. 2020. “Public Participation and Democratization: Effects on the Production and Consumption of Science and Technology.” Tapuya: Latin American Science, Technology and Society 3 (1): 227–253. https://doi.org/10.1080/25729861.2020.1835225.
  • Irwin, A. 2015. “Citizen Science and Scientific Citizenship: Same Words, Different Meanings?” In Science Communication Today, edited by B. Shiele, J. Le Marec, and P. Baranger, 29–38. Nancy: Presses Universitaires de Nancy. https://www.academia.edu/30282579/_Citizen_science_and_scientific_citizenship_same_words_different_meanings_._In_Schiele_B._Marec_J.L._and_Baranger_P._eds_Science_Communication_Today_2015._Presses_Universitaires_de_Nancy_Nancy_2015_pp29-38.
  • Jasanoff, S. 2003. “Technologies of Humility: Citizen Participation in Governing Science.” Minerva 41 (3): 223–244. https://doi.org/10.1023/A:1025557512320.
  • Jasanoff, S. 2004. “The Idiom of Co-Production.” In States of Knowledge The co-Production of Science and Social Order, edited by S. Jasanoff, 1–12. New York, NY: Routledge.
  • Kimura, A. H., and A. Kinchy. 2019. Science by the People. Participation, Power, and the Politics of Environmental Knowledge (Nature, Society, and Culture). London: Rutgers University Press.
  • Knorr-Cetina, K. 2007. “Culture in Global Knowledge Societies: Knowledge Cultures and Epistemic Cultures.” Interdisciplinary Science Reviews 32 (4): 361–375. https://doi.org/10.1179/030801807X163571.
  • Knorr-Cetina, K. 2009. Epistemic Cultures: How the Sciences Make Knowledge. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Kuchinskaya, O. 2019. “Citizen Science and the Politics of Environmental Data.” Science, Technology, & Human Values 44 (5): 871–880. https://doi.org/10.1177/0162243919858669.
  • Land-Zandstra, A., G. Agnello, and Y. Selman Gültekin. 2021. “Participants in Citizen Science.” In The Science of Citizen Science, edited by K. Vohland, A. Land-Zandstra, L. Ceccaroni, R. Lemmens, J. Prrelló, M. Ponti, R. Samson, and K. Wagenknecht, 243–259. Cham: Springer.
  • Marrero Léon, E. 2013. “Transculturación y estudios culturales. Breve aproximación al pensamiento de Fernando Ortiz.” Tabula Rasa 19, July–December.
  • Marres, N. 2005. “Issues Spark a Public into Being: A Key But Often Forgotten Point of the Lippmann-Dewey Debate.” In Making Things Public, edited by B. Latour, and P. Weibel, 208–217. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Mirowski, P. 2017. “Against Citizen Science.” Aeon, 20 November. https://aeon.co/essays/is-grassroots-citizen-science-a-front-for-big-business.
  • Moss, S. 2013. A Bird in the Bush: A Social History of Birdwatching. London: Aurum Press.
  • NABCI. 2022. “Guía de buenas prácticas para la observación de aves.” Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO).
  • Navarro, A., and H. Benítez. 1995. “El dominio del aire.” FCE. http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen3/ciencia3/138/htm/dominio.htm.
  • Noria Sánchez, J. L., J. R. Prisciliano Vázquez, and J. J. Patiño Islas. 2015. “Monitoreo comunitario de aves en la Chinantla, Oaxaca; un esfuerzo para la conservación de la biodiversidad.” In Plumas de multitudes, integración comunitaria en el estudio y monitoreo de aves en México, edited by R. Ortega-Álvarez, L. A. Sánchez González, and H. Berlanga, 71–88. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
  • Obmascik, M. 2008. The Big Year: A Tale of Man, Nature, and Fowl Obsession. New York, NY: Atria Books.
  • Oliveira, L. T. de, and A. Carvalho. 2015. “Public Engagement with Science and Technology: Contributos para a definição do conceito e a análise da sua aplicação no contexto português.” https://repositorium.sdum.uminho.pt/handle/1822/37334.
  • Oliver, P. 2022. “Critical Mass Theory.” In The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Social and Political Movements. https://doi.org/10.1002/9780470674871.wbespm059.pub2.
  • Ortega-Álvarez, R., L. A. Sánchez González, V. Rodríguez-Contreras, V. M. Vargas-Canales, F. Puebla-Olivares, and H. Berlanga. 2012a. “Birding For and With People: Integrating Local Participation in Avian Monitoring Programs Within High Biodiversity Areas in Southern Mexico.” Sustainability 4:1984–1998. https://doi.org/10.3390/su4091984.
  • Ortega-Álvarez, R., L. A. Sánchez González, H. Berlanga, V. Rodríguez-Contreras, and V. Vargas. 2012b. “Manual para monitores comunitarios de aves.” Conabio, Nabci-México, Conanp.
  • Ortega-Álvarez, R., L. A. Sánchez González, and H. Berlanga. 2015. Plumas de multitudes, integración comunitaria en el estudio y monitoreo de aves en México. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
  • Ortiz, F. 1983. Contrapunto cubano del tabaco y del azúcakr. Editorial de Ciencias Sociales.
  • Piña Romero, J. 2017. “Ciencia ciudadana como emprendimiento de la ciencia abierta: El riesgo del espectáculo de la producción y el acceso al dato. Hacia otra ciencia ciudadana | Ciência cidadã como empreendimento de ciência aberta: o risco da espetacularização da produção e o acesso ao dado. Para uma outra ciência cidadã | Citizen Science as an Open Science Enterprise: The Risk of a Spectacle of Production and the Access to Data. Towards Another Citizen Science.” Liinc em Revista 13 (1): 47–58. https://doi.org/10.18617/liinc.v13i1.3765.
  • Robles de Benito, R. 2015. “Monitoreo del flamenco del Caribe en la Reserva de la Biósfera Ría Lagartos.” In Plumas de multitudes, integración comunitaria en el estudio y monitoreo de aves en México, edited by R. Ortega-Álvarez, L. A. Sánchez González, and H. Berlanga, 127–139. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
  • Rodríguez Acosta, J. 2015. “Monitoreo comunitario de las poblaciones de pavón en la reserva de la biósfera Volcán Tacaná.” In Plumas de multitudes, integración comunitaria en el estudio y monitoreo de aves en México, edited by R. Ortega-Álvarez, L. A. Sánchez González, and H. Berlanga, 89–109. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
  • Santos Martínez, M. L., B. Málaga Temich, and M. P. Lozada Ronquillo. 2015. “El monitoreo de aves y la participación social en la Reserva de la Biósfera los Tuxtlas: Movilización para su conservación.” In Plumas de multitudes, integración comunitaria en el estudio y monitoreo de aves en México, edited by R. Ortega-Álvarez, L.A. Sánchez-González, and H. Berlanga, 49–70. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
  • Sánchez González, L. A., and R. Ortega-Álvarez. 2015. “Monitoreo comunitario de aves: Un elemento fundamental en los esfuerzos de cosnervación de la biodiversidad.” In Plumas de multitudes. Integración comunitaria en el estudio y monitoreo de aves en México, edited by R. Ortega-Álvarez, L. A. Sánchez González, and H. Berlanga, 13–22. México: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.
  • Scroggins, M. 2017. “Ignoring Ignorance: Notes on Pedagogical Relationships in Citizen Science.” Engaging Science, Technology, and Society 3:206–223. https://doi.org/10.17351/ests2017.54.
  • Scroggins, M. J., and I. V. Pasquetto. 2020. “Labor Out of Place: On the Varieties and Valences of (In)Visible Labor in Data-Intensive Science.” Engaging Science, Technology, and Society 6:111–132. https://doi.org/10.17351/ests2020.341.
  • Şekercioğlu, ÇH. 2012. “Promoting Community-Based Bird Monitoring in the Tropics: Conservation, Research, Environmental Education, Capacity-Building, and Local Incomes.” Biological Conservation 151 (1): 69–73. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2011.10.024.
  • Simonian, L. 1999. “La defensa de la tierra del jaguar. Una historia de conservación en México.” SEMARNAP, Instituto Nacional de Ecología Instituto Mexicano de Recursos Naturales Renovables. http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones2/libros/118/cap10.html.
  • STATISTA. 2022. “Number of Participants in Birdwatching in the United States from 2006 to 2020.” Statista. com. https://www.statista.com/statistics/191207/participants-in-birdwatching-in-the-us-since-2006/.
  • Sullivan, B. L., J. L. Aycrigg, J. H. Barry, R. Bonney, N. Bruns, C. B. Cooper, T. Damoulas, et al.. 2014. “The EBird Enterprise: An Integrated Approach to Development and Application of Citizen Science.” Biological Conservation 169:31–40. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2013.11.003.
  • Sullivan, B. L., C. L. Wood, M. J. Iliff, R. Bonney, D. Fink, and S. Kelling. 2009. “eBird: A Citizen-Based Bird Observation Network in the Biological Sciences.” Biological Conservation 142 (10): 2282–2292. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2009.05.006.
  • Weidensaul, S. 2008. Of a Feather: A Brief History of American Birding. 1st ed. Orlando, FL: Harvest Books.